Решение № 2-1599/2021 2-1599/2021~М-1420/2021 М-1420/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1599/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2021-002319-51 (№2-1599/2021) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве ОСП по ВАПиД по г.Туле у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство от 01.08.2019 № 350045/19/71034-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № 2-745/72/2019 от 27.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 алиментов в размере 1/4 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои обязанности по своевременной уплате алиментов, ответчик не исполняет. Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным 17.05.2021 по исполнительному производству № 350045/19/71034-ИП от 01.08.2019 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле ФИО3, должнику определена задолженность по алиментам за период с 10.06.2019 по 30.04.2021 в размере 313305 руб. 40 коп. Таким образом, размер неустойки по состоянию на 04.06.2021 составляет 114287 руб. 46 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 114287 руб. 46 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Как отражено в ст. 80 Семейного Кодекса (далее СК) РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ № 4-П от 11 марта 2008 г.) наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшего на момент разрешения спора, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Аналогичные разъяснения о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов лишь в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (пункт 63).

В связи с этим, наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 27 июня 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 10.06.2019 и до совершеннолетия детей.

26.04.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 37495/21/71034-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 17.05.2021 должнику ФИО2 по состоянию на 01.05.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле в рамках указанного исполнительного производства определена задолженность по алиментам в сумме 313305 руб. 40 коп.

Истцом представлен подробный расчет неустойки по алиментам за период с 01.07.2019 по 04.06.2021 на общую сумму 114287 руб. 46 коп., в котором отражены периоды задолженности, количество дней просрочки по каждому периоду и суммы образовавшейся задолженности, исчисленные по формуле: размер задолженности за период х 0,1% х количество дней просрочки. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен. Данный расчет суд признает верным и кладет его в основу принимаемого решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт неуплаты алиментов, период и размер задолженности по алиментам установлен, подтверждается представленными материалами, и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено также и доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине, а также сведений о его материальном и (или) семейном положении, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве в условиях состязательности, как процессуального средства защиты своих субъективных материальных прав, обуславливает ответственность неявившейся стороны за невыполнение своей обязанности по доказыванию, которая может выражаться, в том числе в неблагоприятном для нее результате разрешения дела.

В силу части 3 статьи196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что неуплатой ответчиком алиментов на содержание ребенка и образовавшейся в связи с этим неустойкой, нарушаются права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, предусмотренное ч. 1 ст.60 СК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 3485 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> неустойку за несвоевременную уплату алиментов, взимаемых на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 27 июня 2019 года, за период с 01.07.2019 по 04.06.2021, в размере 114287 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 3485 руб. 75коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 20.07.2021.

Председательствующий