Постановление № 5-151/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-151/2020

Дело № 5-151/20220


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 28 мая 2020 года

(резолютивная часть оглашена 28.05.2020 в 09 час. 45 мин.)

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1,

защитника Амбурцева М.В.

потерпевшей ФИО10

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

22.10.2019 в 15 часов 15 минут ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ21074», регистрационный знак № двигался по <адрес> в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с а/м «ГАЗ А64R42» регистрационный знак № под управлением ФИО11 который двигался в попутном направлении.

В результате ДТП пострадал пассажир а/м «ГАЗ А64R42» ФИО12, которой согласно заключению эксперта №721 ГБУЗНСО «НОБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.

22.10.2019 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что убедился в безопасности маневра поворота направо. В судебном заседании потерпевшая ФИО13. подтвердила ранее данные объяснения, пояснила, что ФИО1 после ДТП оказывал помощь, предлагал помощь в лечении, принес извинения. Содержание и обстоятельства ДТП подтвердила.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений ФИО1 следует, что 22.10.2019 года в 15 часов 10 минут он двигался на автомобиле <адрес> за рулем автомобиля находился 20 минут, пешеходов, переходящих дорожное полотно, не было, он был пристегнут ремнем безопасности, видеофиксация в автомобиле отсутствовала, мобильным телефоном не пользовался, двигался в автомобиле во втором ряду со скоростью 30 – 40 км/ч, на улице было ясно, без осадков, при неограниченной видимости. Около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ А64R42» № Он объехал остановку общественного транспорта по второй полосе дорожного движения и, убедившись в маневре пересечения в правую полосу и последующего заезда в парковочный карман, продолжил движение, не увидев ГАЗЕЛЬ, которая продолжила движение по своей полосе без включенного сигнала поворота. В результате этого произошло ДТП. В результате сам не пострадал, автомобиль с места ДТП не убирал (л.д.28).

Из объяснений ФИО2, следует, что 22.10.2019 года он осуществлял перевозку пассажиров, двигаясь по маршруту № 72 по проспекту Дзержинского со стороны <адрес>. Около дома <адрес> ФИО2 двигался в правом крайнем ряду. Со среднего ряда Автомобиль ВАЗ2107 регистрационный номер №) начал правый поворот в парковочный карман. ФИО25 применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось, удар пришелся в правую заднюю боковую часть. В результате торможения произошло падение пассажира, который сидел на переднем правом сидении с правой стороны по ходу движения автомобиля. После совершения ДТП выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников ДПС, а также скорую медицинскую помощь. Автомобиль с места ДТП не убирал (л.д.34).

Из объяснений ФИО14 следует, что 22.10.2019 года в 15 часов 20 минут она ехала в маршрутном такси № 72, направилась до остановки <адрес>. В транспортном средстве ФИО15 ехала на пассажирском сиденье. На перекрестке ФИО16 маршрутное такси отьезжало от остановки и в это время водитель применил экстренное торможение, в результате этого она «вылетела» в проход. В результате ДТП почувствовала боль в левом колене. В салоне транспортного средства находилось около 8 пассажиров, которые стояли в момент передвижения транспортного средства. После того как произошло ДТП ФИО17 вызвали скорую медицинскую помощь и увезли ГКБ № 2 (л.д.35-36).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 921701 от 03.03.2020г. (л.д.2),

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем 22.10.2019 ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 5),

- протоколом осмотра места ДТП от 22.10.2019 года, согласно которым место ДТП является <адрес> в 15 часов 15 минут ДТП – столкновение двух автомобилей, на схеме отражен след торможение автомобиля «ГАЗ» длиной 2.7 метра. Расстояние между автомобилем «Газ» до остановки общественного транспорта составляет 12 метров ( л.д. 3),

- протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, у водителя ФИО1 и ФИО18. состояние опьянения не установлено (л.д. 24-27).

- схемой места дорожно – транспортного происшествия и приложением к нему (л.д. 11- 16).

- заключением эксперта № 721 от 10.02.2020 года, согласно которому у ФИО19 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 22.10.2019, что подтверждается медицинскими документами. ФИО20 причинен вред здоровью в виде <данные изъяты> продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данная травма оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз «<данные изъяты>» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден рентгенологическими данными. (л.д. 43-44).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1. в причинении средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения п. 8.1, 8.4 ПДД РФ установленной и доказанной.

К объяснениям ФИО1 о том, что он убедился в безопасности маневра поворота направо, суд относится критически, поскольку они опровергаются объяснениями ФИО21 потерпевшей ФИО22 схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотографиями с места ДТП. Из указанных доказательств, характера столкновения, расположения транспортных средств на проезжей части следует, что именно ФИО1 не убедился в безопасности маневра перестроения, создал опасность для движения и помеху другому участнику движения, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого потерпевшая ФИО23 получила телесные повреждения, которые оценены как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд находит установленным, что нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО24 поскольку ФИО1 при выполнении маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, создал для него опасность для движения и помеху, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ А64R42»» регистрационный номер №

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после ДТП, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение виновного и последствия для его жизни и жизни его семьи. Кроме того суд, учитывает, что виновным лицом не было допущено злостного и систематического нарушения порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 542 020 100 103 73.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко

(Мотивированное постановление изготовлено 28.05.2020 в 10-10).