Приговор № 1-23/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

УИД 22RS0064-01-2025-000045-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Покатиловой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей Решетникова Г.Е., Цалко А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 35-ти метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес><данные изъяты>), включенного в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 77,2 граммов, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> и расположенной в усадьбе этого же дома надворной постройке без цели сбыта, для собственного потребления. В период с 13.55 часов до 14.21 часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия были изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись гарантированным статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами.

Из показаний ФИО1 при производстве предварительного расследования следует, что в <данные изъяты>, часть которой он хранил в своем доме, а часть – в хозяйственной постройке в усадьбе этого же дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов сотрудниками полиции с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 при осмотре усадьбы его дома были изъяты добровольно выданные им два свертка с дикорастущей коноплей, из хозяйственной постройки – сверток с коноплей <данные изъяты>, о которых он забыл. По результатам осмотра был составлен протокол, который был прочитан всем участвовавшим лицам, замечаний к содержанию протокола не поступило. После этого он был сопровожден в Шипуновскую ЦРБ, где от него были отобраны необходимые образцы для исследования. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был проведен обыск, при производстве которого в кухне дома было обнаружено вещество черного цвета, в кармане его верхней одежды – части растения конопля. Все изъятое было упаковано, а упаковки - опечатаны <данные изъяты>

Добровольная выдача ФИО1 двух бумажных свертков с частями растений зеленого цвета с характерным пряным запахом, фрагмента пластиковой бутылки с налетом темно-бурого цвета на крыльце <данные изъяты>, фрагмента пластиковой бутылки с налетом темно-бурого цвета и частей растений коричневого цвета с характерным пряным запахом в расположенной в той же усадьбе хозяйственной постройке подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При осмотре места происшествия ФИО1 указал на расположенный в 35-ти метрах в юго-восточном направлении от <данные изъяты> участок, где в ДД.ММ.ГГГГ года он <данные изъяты>

На этот же участок, на места хранения частей растений конопли, фрагментов пластиковых бутылок ФИО1 указал и при проверке его показаний на месте <данные изъяты>

Протокол обыска свидетельствует об изъятии в кухонном помещении жилого <адрес> полиэтиленового пакета с веществом черного цвета с характерно выраженным пряным запахом, в веранде из кармана куртки – бумажного пакета с растительным веществом <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (сотрудники полиции), Свидетель №5, Свидетель №6 (понятые) и Свидетель №4 подтвердили свое участие в осмотре усадьбы <адрес>, процедуру его проведения и результаты, правильность их фиксации в протоколе, отсутствие замечаний к его содержанию после ознакомления с ним участвовавших лиц <данные изъяты>

При этом Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4 дополнили, что, со слов ФИО1, изъятое вещество является коноплей, которую он нарвал в огороде своего дома для собственного потребления, фрагменты изъятых полимерных бутылок со следами бурого цвета он использовал при ее курении.

Из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ установлено, что изъятые у ФИО1 вещества являются частями растений, содержащих наркотические средства, – частями растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> граммов; на внутренних поверхностях фрагментов полимерных бутылок обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах <данные изъяты>

По результатам химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 обнаружен метаболит-тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) <данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере доказана полностью.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, согласуются между собой, друг друга дополняют, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, без цели их сбыта, для собственного потребления, которые хранил по месту своего жительства.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 размер приобретенных и хранимых ФИО1 частей растений отнесен к значительному.

Совершая свои действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у него личностные особенности не выходят за рамки характерологических и экспертного значения не имеют. Поэтому ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания <данные изъяты>

С учетом данного экспертного заключения, оснований не доверять которому у суда нет, поведения ФИО1 в суде, его ориентированности во времени, в пространстве, в судебно-следственной ситуации, суд признает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства и приспособлений для его потребления, в даче признательных показаний и указании на место сбора растений конопли, состояние его здоровья и его супруги и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей, не трудоустроен, ведет подсобное домашнее хозяйство, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району, администрацией Зеркальского сельсовета Шипуновского района, односельчанами характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> алкоголизмом, наркоманией не страдает, <данные изъяты>

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство – части растения конопля (растение рода Cannabis), два фрагмента полимерных бутылок, ватные тампоны – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - части растения конопля (растение рода Cannabis), два фрагмента полимерных бутылок, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.