Решение № 2А-302/2018 2А-302/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-302/2018

Дело № 2а-302/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием заместителя прокурора Порховского района Псковской области Семеновой Л.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ОМВД России по Порховскому району Псковской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Порховскому району Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Порховским районным судом Псковской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 марта 2014 года освобожден по отбытию наказания. Решением Порховского районного суда Псковской области от 07 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

20 апреля 2016 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Порховскому району.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах осуществления продажи алкогольной продукции в розлив, на срок до 19 апреля 2019 года.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 9 августа 2017 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

Несмотря на принятые меры, ФИО2 на путь исправления не встал, вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды) - по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временные (непостоянные заработки), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, на срок до 19 апреля 2019 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Вместе с тем указал, что установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, он соблюдает. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время также находился дома, в связи с ухудшением здоровья ему была вызвана скорая медицинская помощь.

Заместитель прокурора Семенова Л.Е. в судебном заседании в своем заключении полагает, что заявленное исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе:

1. запрещение пребывания в определенных местах;

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что решением Порховского районного суда Псковской области от 07 апреля 2016 года ФИО2, отбывшему наказание в виде лишения свободы по приговору Порховского районного суда Псковской области от 31 января 2005 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 19 апреля 2019 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется ОМВД России по Порховскому району Псковской области.

Решениями Порховского районного суда Псковской области от 20 декабря 2016 года и 9 августа 2017 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах осуществления продажи алкогольной продукции в розлив, на срок до 19 апреля 2019 года; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

13 июля 2017 года в отношении ФИО2 начальником ОУУП ОМВД России по Псковской области вынесено предупреждение о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений.

Административный ответчик ФИО2 на учете в кабинетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно допускал нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления. Факт совершения вышеуказанных правонарушений ФИО2 не оспаривается. Учитывая изложенное, доводы административного ответчика о соблюдении им установленного судом вышеуказанного ограничения, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, личность и поведение ФИО2, характер допущенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, на срок до 19 апреля 2019 года, что будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, исправлению, предупреждению совершения правонарушений в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Порховскому району Псковской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

ФИО2 установить дополнительное административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, на срок до 19 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2018 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.