Постановление № 5-319/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-319/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б.. рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекалась,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

25 апреля 2017г. около 18 часов 30 минут гр.ФИО1. находясь по адресу <адрес> в ходе конфликта нанесла побои гр. К.О.А., поцарапала лицо, причинив тем самым физическую боль.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В суде гр. ФИО1, с протоколом согласна, 25.04.2017г. она пришла домой на съемную квартиру по адресу <адрес> заплаканная, так как ее уволили с работы, где также проживала другая квартиранта К.О.А., которая стала говорить, что она украла ее тарелку, хотя она просила ее оставить в покое, в ходе ругани К.О.А. стала оскорблять ее и ее мать, ей это не понравилось и она хотела схватить ее за волосы, но поцарапала ей лицо, от чего у К.О.А. Упали очки на пол, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Из заявления гр.К.О.А., установлено, что 25.04.2017г. ФИО1, зашла к ней в комнату, ободрала лицо, сломала очки стоимостью <данные изъяты> руб. просит привлечь к ответственности.

Из рапорта дежурного Ц.Б.С., зарегистрированного в КУСП № ... ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ от 25.04.2017г. установлено, что 25.04.2017г. в 18 час.44 мин. поступило сообщение от гр. К.О.А., о том, что соседка ворвалась в комнату и нанесла ей побои.

Из объяснения К.О.А.., от 25.04.2017г. данных участковому К.Ц.Н. установлено, что в квартире произошел словесный конфликт с ФИО1, который перерос в то, что ФИО1 поцарапала ей лицо и сломала очки.

Из объяснения ФИО1, от 25.04.2017г. данных участковому К.Ц.Н.. установлено, что 25.04.2017г. около 18 часов произошел конфликт с К.О.А., в ходе ссоры она поцарапала лицо К.О.А. и случайно сломала очки.

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № ... от 26.04.2017г. у гр. К.О.А. ***.рождения при осмотре в бюро СМЭ от 26.04.2017г. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате ударного тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью.. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинские критерии). По своей давности соответствуют сроку до 1-х суток на момент осмотра.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1. исследовав материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО1, состав правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 КРФоАП -нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 25 апреля 2017г. около 18 часов 30 минут гр.ФИО1. находясь по адресу <адрес> в ходе конфликта нанесла побои гр. К.О.А.., поцарапала ей лицо, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного, зарегистрированными в КУСП, заявлением К.О.А. в полицию о принятии мер к ФИО1 за нанесение побоев, заключением СМЭ № ... от 26.04.2017г. объяснениями К.О.А. показаниями ФИО1 в суде.

Других доказательств ФИО1 суду не представлено, заявлений, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанной вину ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов в пределах минимального срока обязательных работ по санкции статьи 6.1.1 КРФоАП.

В соответствии со ст. 32.13 КРФоАП постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева