Постановление № 5-66/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-66/2021

Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административное



Дело 5-66/2021 Деперсонификация


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

23 июня 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов Сергей Петрович (<...>), при секретаре Ананьине Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении старшего сержанта ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Екатеринбург) лейтенанта юстиции <…>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 старшего сержанта ФИО1, <…>,

установил:


23 марта 2021 г. в 20 часов 25 минут в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по адресу: <...> «а», в результате химико-токсикологических исследований, согласно акту медицинского освидетельствования от указанной даты № 0000, в организме ФИО1 обнаружен каннабинол, содержащейся в растении каннабис (марихуана), включенный в Список 1 «Наркотических средств» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Таким образом ФИО1 в период до 7 часов 23 марта 2021 г., момента задержания его сотрудниками военного следственного отдела, совершил потребление вышеуказанного наркотического средства, без назначения врача.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в содеянном не признал, заявив, что наркотические средства не употреблял, а обнаруженный в его организме каннабинол, содержащейся в растении каннабис (марихуана), явился следствием возможного употребления им булочек с маком.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что 23 марта 2021 г., ФИО1 был задержан сотрудниками военного следственного отдела и в связи с подозрением нахождения его в состоянии опьянения, около 19 часов он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого в организме последнего обнаружен каннабинол, содержащейся в растении каннабис (марихуана) и включенный в список, запрещенных к употреблению наркотических средств.

Виновность ФИО1 и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от 27 мая 2021 г. <…> следует, что у ФИО1 в 20 часов 25 минут 23 марта 2021 г., в Областной наркологической больнице по адресу: <...> «а», был отобран биологический объект и согласно акта медицинского освидетельствования от 23 марта 2021 г. в его организме обнаружен каннабинол, содержащейся в растении каннабис, включенный в список 1 НС и ПВ, т.е. ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из представленных сведений о возбуждении уголовного дела № 1.21.0200.1001.000024 следует, что 23 марта 2021 г. около 7 часов во дворе <...> в г. Екатеринбурге ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а», ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Как видно из протокола о применении мер обеспечения от 23 марта 2021 г., в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками военного следственного отдела с веществами, предположительно наркотического происхождения, и подозрением нахождения последнего в состоянии опьянения, в 19 часов 20 минут этого же дня он направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акта медицинского освидетельствования от 23 марта 2021 г. № 0000, начатого 23 марта 2021 г., 26 марта этого же года установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения ввиду наличия в его организме марихуаны, а также каннабинола, содержащегося в растении каннабис, что следует из справки по результатам химико-токсилогического исследования взятого у его биологического объекта от 25 марта 2021 г. № 864.

В соответствии со Списком 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана), отнесена к наркотическим средствам.

В силу положений ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача.

Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, и признаются достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Исходя из этих доказательств, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть употребление наркотических средств без назначения врача.

К доводам ФИО1, что обнаруженный в его организме каннабинол, явился следствием возможного употребления им булочек с маком, необходимо отнестись критически, поскольку является надуманным, опровергается вышеприведенными доказательствами, в связи с чем расценивается как избранный им способ защиты.

Как следует из содержания ч.ч. 1 и 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Если административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 старшего сержанта ФИО1 на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Направить командиру войсковой части 00000 копии материалов дела об административном правонарушении в отношении старшего сержанта ФИО1 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья С.П. Голоднов



Судьи дела:

Голоднов С.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ