Решение № 2-4469/2019 2-4469/2019~М-3741/2019 М-3741/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-4469/2019

Дело № 2-4469/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» августа 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Керенцевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Центр» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что ошибочно оплатил коммунальные услуги ответчику на сумму 289028 рублей, в то время как надлежало уплатить 289 рублей 28 коп. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчика 287653 рубля 92 коп. излишне уплаченных денежных средств, моральный вред в сумме 2876 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм предусмотренный п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности, с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что истец ошибочно перечислил денежные средства ответчику. По получению банковских реквизитов от истца, 15.08.2019 на расчетный счет истца ответчик перечислил 287653 рубля 92 коп., с учетом удержания неоплаченных сумм по оказанным коммунальным услугам за апрель и май 2019 года в размере 1374 рубля 08 коп. Каких либо претензий по качеству оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению от истца в адрес ответчика не поступало.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя (в том числе) плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при оплате коммунальных услуг ответчика по водоснабжению и водоотведению, истец излишне уплатил денежные средства в большем, нежели надлежало, размере.

Так, из ответа ПАО «Сбербанк России» на обращение истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 293876 рублей 97 коп. были своевременно перечислены в банк, обслуживающий компанию «rc-online.ru». При проведении операции истцом были использованы реквизиты карты Виза, а также одноразовый пароль, направленный ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 в виде смс-сообщения на мобильный телефон истца. Данное сообщение содержало информацию о подтверждаемой операции и суммах платежей. Пароль был введен верно, банк не имел оснований для отказа в проведении операции. Введение одноразового пароля является распоряжением на проведение операции, которое банк обязан выполнить.

Суд приходит к выводу о том, что истец произвел перечисление денежных средств ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ответчик перечислил 287653 рубля 92 коп., с учетом удержания неоплаченных сумм по оказанным коммунальным услугам за апрель и май 2019 года в размере 1374 рубля 08 коп.

Каких либо претензий по качеству оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению от истца в адрес ответчика не поступало. Поскольку истец качество предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривает, суд приходит к выводу о наличии по настоящему делу имущественного спора, на который Закон «О защите прав потребителей» не распространяет свое действие.

Поскольку ответчик до судебного заседания возвратил излишне внесенные средства истцу, то отсутствуют и правовые основания для их взыскания в судебном порядке.

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца 287653 рубля 92 коп. излишне уплаченных денежных средств надлежит отказать.

По вышеизложенным основаниям надлежит отказать истцу и в иске о взыскании с ответчика штрафа в размере 50%, предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2876 рублей.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда, под которым понимается нравственные или физические страдания, возможна лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ему нравственных или физических страданий в результате несвоевременного возврата денежных средств.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на действиях ответчика, нарушившего, по мнению истца, его имущественные права, компенсация за которые законом не предусмотрена. В связи с чем в удовлетворении иска в данной части также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Центр» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года:

Судья О.Н. Буторин