Решение № 2-159/2023 2-159/2023~М-144/2023 М-144/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-159/2023

№ 2-159/2023

64RS0035-02-2023-000168-82


Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ответчиком ФИО1, по Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года №№, и Акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом по месту жительства, согласно справке МО МВД России «Советский», в которой указан адрес регистрации ответчика: <адрес> (л.д.60), по настоящее время, о причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на оплату товаров/услуг на общую стоимость <данные изъяты> и перечислил их предприятию торговли. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Нормами Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, установлено, что Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента являются действия Банка, указанные в соответствующих главах/статьях условий и в предложении Клиента.

Согласно п.1.2.2.7 Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором (л.д.19 – оборот).

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно выписке по счету Банк произвел перечисление кредитных средств на лицевой счет предприятия торговли в счет погашения, приобретенного ФИО1 товара, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком в период с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 образовалось задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: копия предложения о заключении кредитного договора (л.д.11), заявление заемщика (л.д.14), выписка по лицевому счету (л.д. 17), общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.19-26), в соответствии с п.1.2.2.11 которых, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, исполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

В судебном заседании было установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении, а также в общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, с которыми ответчик также ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в документах.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) акцептовало оферту, перечислив денежные средства на счет предприятия торговли, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 51-53) и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 48-50), о чем ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д.30) направленным в адрес ответчика.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года, входящему в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Как следует из материалов дела, после передачи прав требования, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Анализируя общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющиеся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.1.2.3.18).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «Феникс», то есть, требования заявлены надлежащим истцом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа, поэтому у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика в принудительном порядке.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется, при вынесении решения, суд принимает указанный расчет.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Суд находит возможным возместить истцу заявленные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы истца подтверждены представленными платежными поручениями (л.д. 7-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в следующем размере:

- <данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг,

<данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг,

<данные изъяты> – штрафы,

<данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О. В. Степанова