Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М-336/2021 М-336/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-412/2021

дело № 2-412/2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 2 июля 2021 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №F934KDN100029923 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 693,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10 626,94 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 159 116,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,50% годовых. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, то есть несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита. Между тем задолженность погашена не была. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному долгу 666 395,17 руб., по процентам 76 298,46 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Росбанк» просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №F934KDN100029923, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 159 116,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,50% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Факт нарушения обязательств ответчика по своевременной оплате кредита, находи свое подтверждение, выпиской по счету и направленным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требованием о досрочном возврате кредита.

Исходя из расчета цены иска, задолженность по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 742 693,63 руб., из которых: по основному долгу 666 395,17 руб., по процентам 76 298,46 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору №F934KDN100029923 от ДД.ММ.ГГГГ суду также не предоставлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанной суммы, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 10 613,54 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №F934KDN100029923 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 693,63 руб. из них: по основному долгу 666 395,17 руб., по процентам 76 298,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате государственной пошлины 10 613,54 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов