Апелляционное определение № 33-2581/2025 33-283/2026 от 19 января 2026 г.

Дело № Председательствующий – ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

20 января 2026 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО7,

судей – ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОФСР по <адрес>), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести доплату удержанной части страховой пенсии

по апелляционной жалобе ОСФР по <адрес> на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решения ответчиков о снижении ФИО6 размера страховой пенсии, возложить обязанность произвести доплату удержанной части страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать текущую пенсию в предыдущем размере с учетом индексации, а также обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 на неправомерные действия должностных лиц ОСФР по <адрес>, выразившиеся в необоснованном снижении размера пенсии. Согласно информации, представленной ответчиком, в ходе проведенных Контрольно-ревизионной комиссией ПФР в ноябре 2022 г. мероприятий по прекращению и снижению размера пенсий с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии ФИО1 в сторону снижения до подтверждения периодов работы и факта начисления заработной платы. При этом сообщено что период работы относительно к заработным платам уточнить не представляется возможным в связи с тем, что пенсионное дело изъято.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия экспертного центра при ОСФР по <адрес> по перерасчету в сторону уменьшения страховой пенсии по старости ФИО6 и обязал ответчиков произвести доплату неполученных сумм с ДД.ММ.ГГГГ, возобновив выплату в прежнем размере с учетом индексации.

В апелляционной жалобе ОСФР по <адрес> ставится вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Частью 8 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении пенсии ФИО1, был произведен перерасчет в сторону уменьшения на основании дистанционной проверки, до подтверждения периодов работы и размера заработка.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> сообщило прокурору, что в ходе поведенной проверки Ревизионной комиссии ПФР в декабре 2022 года размер его страховой пенсии ФИО1 был пересчитан в сторону уменьшения по той причине, что период работы относительно к заработным платам уточнить не представляется возможным в связи с тем, что пенсионное дело ФИО1, изъято.

Как следует из материалов пенсионного дела, пенсия была назначена на основании представленных документов, включая трудовую книжку и указанную справку. Трудовая деятельность ФИО1 в периоды, имеющие значение для исчисления стажа и размера пенсии, документально подтверждена.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исправление ошибки, допущенной при установлении или выплате пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ее обнаружения.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П разъяснил, что правовой механизм исправления ошибок должен обеспечивать баланс публичных и частных интересов на основе принципов разумности и соразмерности. При отсутствии виновных действий со стороны пенсионера бремя неблагоприятных последствий должно распределяться с учетом всех значимых обстоятельств, включая возраст пенсионера, продолжительность получения выплат и невозможность возвращения к трудовой деятельности.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № (2023) указал, что выявление ошибки в расчете стажа само по себе не является безусловным основанием для уменьшения размера пенсии без учета иных обстоятельств.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиками не представлено бесспорных доказательств предоставления ФИО1 недостоверных сведений при первоначальном назначении пенсии. Сомнения пенсионного органа в подлинности документов доказательствами не подтверждены. При перерасчете не учтены длительный период получения пенсии в прежнем размере, возраст и нетрудоспособность истицы.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права при обращении решения к немедленному исполнению несостоятельны, поскольку несвоевременное исполнение решения в подобной ситуации лишило бы пенсионера, для которого пенсия является единственным источником дохода, средств к существованию.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. Оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести доплату удержанной части страховой пенсии – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ОСФР по <адрес> оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Верно:

Судья ФИО7