Решение № 2А-925/2017 2А-925/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-925/2017




Дело № 2а-925/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск 10 мая 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, действующей на основании удостоверения ТО [НОМЕР] от [ДАТА],

представителя административного истца ФИО2, по доверенности [НОМЕР] от [ДАТА],

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Полагая, что указанные основания являются достаточными для установления административного надзора, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет на посещение кафе, ресторанов и баров; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов; обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал, настаивая на доводах, изложенных в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласен, возражений не предоставил.

Помощник прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 полагает, что имеются необходимые основания для установления административного надзора сроком на 10 (десять) лет, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 данного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений ч. 1 ст. 5 того же закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2).

Из материалов дела следует, что приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2001 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ранее ФИО3 был судим за совершение преступлений, предусмотренных п. «о» ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 188 Уголовного кодекса РСФСР, судом при вынесении приговора установлено, ФИО3 совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2002 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть, с учетом положений ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ), на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора подлежит исчислению в отношении ФИО3 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При назначении административного надзора суд считает необходимым применить к ФИО3 следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах, а именно кафе, ресторанах и барах; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов; обязательная явка для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, применив для него следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в определенных местах, а именно кафе, ресторанах и барах;

- запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов;

- обязательная явка для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Апелляционная жалоба на решение суда по данному делу может быть подана в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия с подлинным верна

Судья Петухова О.Е.



Суд:

Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) (подробнее)

Судьи дела:

Петухова Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ