Приговор № 1-65/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-65/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № (№)

УИД 43RS0№-10

04 сентября 2023 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 11 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 19 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Лузским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Лузским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин., ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст. 117, п.п. «а, б» ч.2 ст.115, ч.1 ст.117 УК РФ, являясь лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней, находясь в гостиной комнате <адрес>.19 «а» по <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил рукой за волосы на голове Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль, и вывел её в кухню, где, продолжая удерживать таким образом, толкнул её на диван, при этом Потерпевший №1 упала, ударившись правым локтем о твердую поверхность каркаса дивана, отчего также испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.124-127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов, он в ходе разговора с Потерпевший №1 в воспитательных целях, разозлился на нее, взял ремень и замахнулся им на Потерпевший №1, но не ударил, Потерпевший №1 заплакала, после чего схватил её рукой за волосы, потащил в кухню, удерживая ее за волосы, толкнул на диван около стола, она, возможно, ударилась рукой о деревянную накладку дивана, и продолжила плакать. Затем, успокоившись, продолжил разговор с Потерпевший №1. Более он в отношении Потерпевший №1 физической силы не применял, побои ей не наносил, это был единичный случай.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения несовершеннолетней потерпевшей.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в присутствии законного представителя и педагога (л.д.108-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, мама, отчим и сестры находились дома, отчим был пьяный. Отчим стал с ней разговаривать, потом разозлился, взял ремень и замахнулся им на неё, она испугалась и заплакала. Ремнем он её не ударял. Затем отчим схватил рукой ее за волосы, и, удерживая, повел в кухню, отчего она испытывала сильную физическую боль. На кухне отчим, удерживая её рукой за волосы, толкнул на диван у стола, она упала на него, ударившись при этом локтем о деревянную накладку на диване, отчего также испытала физическую боль. Ранее и после этого случая отчим к ней физической силы не применял, побоев не наносил. Привлекать к ответственности ФИО3 за причинение ей физической боли в настоящее время не желает, он принес ей извинения.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д.114-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, сожитель и дети находился дома. ФИО6 находился в состоянии опьянения. Вечером он завел разговор с Потерпевший №1 в воспитательных целях. Потерпевший №1 сказала, что не помнит, это вывело из себя ФИО6, он сказал, что сейчас Потерпевший №1 получит. Она испугалась действий и слов ФИО6 и выбежала из квартиры. Что происходило в квартире, она не видела. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ними зашла в квартиру. ФИО6 сидел с Потерпевший №1 в кухне, Потерпевший №1 плакала. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО6 схватил её рукой за волосы, отчего та испытала боль, после вывел из комнаты в кухню и толкнул на диван, при этом она ударилась локтем о деревянную накладку, отчего также испытала боль. Привлекать сожителя ФИО3 к уголовной ответственности за причинение физической боли дочери, она не желает, тот извинился перед Потерпевший №1.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных ею в присутствии законного представителя и педагога (л.д.112-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, мама, папа и сестры находились дома. Папа был пьяный. Она услышала, что папа стал разговаривать с Потерпевший №1, потом он взял ремень, ругался на Потерпевший №1. Затем папа схватил Потерпевший №1 рукой за волосы на голове и увел в кухню. Что происходило в кухне, она не видела, но услышала, что Потерпевший №1 заплакала. Она сразу же позвонила в полицию.

Постановлением прокурора <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что материалы проверки направлены в орган предварительного расследования для организации проверки и принятия решения об уголовном преследовании ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 по телефону сообщила Свидетель №1, проживающая в <адрес>, о том, что отец ФИО3 бьет ребенка.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной таблицей фотоиллюстраций установлено, что осмотрена <адрес>.19а по <адрес>, общий порядок не нарушен.

Факт совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и не опровергается оглашенными в ходе судебного заседания показаниями подсудимого ФИО3.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО3, который подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Вину с совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ подсудимый ФИО3 признал в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимого ФИО3 согласуются в деталях с оглашенными показаниями неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, неявившихся свидетелей ФИО10, Свидетель №1.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ полностью установленной и объективно доказанной. Не верить данным допустимым доказательствам в их совокупности, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что ФИО3 ранее судим, на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не принимает, к административной ответственности не привлекался, по характеру общительный, спокойный, уравновешенный, в состоянии опьянения агрессивный, вспыльчивый, жалоб на его поведение в быту не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 за совершенное преступление, суд относит наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступлений посредством дачи правдивых и признательных показаний, принесение извинений потерпевшей, как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в отпуске по уходу за ребенком, наличие престарелого родственника.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3 за совершенное преступление, суд относит совершение преступления в отношении несовершеннолетней, лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает наиболее целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговором Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ФИО1 филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО3 будет назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лузский муниципальный округ <адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Говорова