Решение № 2-427/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело № 2-427/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с данным иском к ответчику, указав, 13.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №- ФИО1

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 129400 рублей.

Ответчик ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем полагают, что имеют право предъявления регрессных требований к ответчику.

Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление в сторону увеличения размера, подлежащей к взысканию суммы страхового возмещения.

В обоснование уточненных требований указали, не согласившись с суммой страхового возмещения, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения с АО «СОГАЗ».

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 05.07.2017 года с общества взыскано 62050 рублей, в том числе: 20700 рублей- стоимость страхового возмещения, 8000 –расходы на экспертизу.

Указали, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> а также управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Полагают, что имеется основания для предъявления регрессных требований.

С учетом уточнения просили взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 158100 рублей (129400+28700), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля.

Представитель истца - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, действительно по его (ответчика) вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в момент которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Не согласен с требованиями истца, поскольку был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ( п. «б» ч.1), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ( п. «д» ч.1).

Из материалов дела следует, 13.11.2016 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, в состоянии алкогольного опьянения не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО7., который в свою очередь столкнулся с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 129400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2016 года.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 05.07.2017 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО7 взыскано 62050 рублей, в том числе: 20700 рублей - стоимость страхового возмещения, 8000 - расходы на производство экспертизы.

Таким образом, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, он находился в состоянии опьянения, не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, требования истца по существу являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что он был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Кроме того, как установлено при рассмотрении дела, в момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что является самостоятельным основанием для предъявления страховой компанией регрессных требований.

Между тем, суд не может согласиться с размером суммы, предъявленной истцом к взысканию.

Как следует из материалов дела, решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 05.07.2017 года, сумма страхового возмещения, выплаченная истцом ФИО7 составляет 150100 рублей (129400 + 20 700 рублей).

Суд полагает, что сумма в размере 8000 рублей – расходы ФИО7 на проведение экспертизы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку не входит в сумму страхового возмещения, а связана с расходами потерпевшего (истца) по проведению экспертизы для подтверждения доводов о выплате страховой компанией страхового возмещения в неполном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 150100 рублей.

Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4140, 84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140, 84 рубля.

В удовлетворении остальной части требований АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова