Решение № 02А-0958/2025 02А-0958/2025~МА-0538/2025 2А-958/2025 МА-0538/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 02А-0958/2025

77RS0013-02-2025-005906-37

Дело № 2а-958/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 320

14 августа 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуринович Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 320 Кунцевского районного суда адрес административное дело № 2а-958/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес о признании решений о призыве на военную службу незаконными, а также признании незаконным бездействия Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, выраженное в не направлении на контрольное медицинское освидетельствование,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес о признании решений о призыве на военную службу незаконными, а также признание незаконным бездействия Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, выраженное в не направлении на контрольное медицинское освидетельствование.

Требования мотивированы тем, что при постановке на воинский учет не учтено заболевание административного истца: гастроэзофагельный рефлюкс с эзофагитом, гастроэзофагорефлюксная болезнь, эндоскопически позитивная форма в стадии рефлюкс-эзофагитана фоне недостаточности кардии и грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, эрозивный гастрит, хронический гастродуоденит, умеренно выраженный, дисфункция желчевыводящих путей: дуодено-гастральный рефлюкс, предусматривающее установление категории годности "В", неправильно определена категория годности к военной службе, нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, вызов на контрольное медицинское освидетельствование административному истцу не направлялся.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио, паспортные данные комиссией по постановке граждан на воинский учет был поставлен на воинский учет в Военном комиссариате адрес.

Из протокола заседания Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 26.05.2025 г. № 42 следует, что по результатам медицинского освидетельствования фио определена категория годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 57,59 п. г, графы 1 расписания болезней и таблицы 1 Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565) с диагнозом: К21.0 гастроэзофагорефлюксная болезнь в стадии рефлюкс-эзофагита на фоне недостаточности кардии и грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, ремиссия. К29.9, хронический гастродуоденит, ремиссия. Сведений о наличии каких-либо иных заболеваний в материалах личного дела не имеется.

Решением Призывной комиссии адрес от 10.06.2025 г. № 48, жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения, решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 26.05.2025 года без изменения.

В соответствии с п. 7 ст. 9 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 22 (2) Положения о военно-врачебной экспертизе, врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Согласно материалам личного дела призывника в ходе медицинского освидетельствования врачи-специалисты пришли к выводу об отсутствии у ФИО1 заболеваний, дающих право на установление категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе. На основании представленных документов ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б-3".

Доводы административного истца о наличии у него заболеваний, предусматривающих установление категории годности "В", не нашли своего подтверждения. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного врачами-специалистами, у ФИО1 такие заболевания не выявлены.

Доводы административного истца о том, что ему не направлялся вызов на контрольное медицинское освидетельствование, не влияют на законность оспариваемого решения о постановке на воинский учет. Кроме того, в соответствии с вышеприведенными нормами положения о военно-врачебной экспертизе на контрольное медицинское освидетельствование вызывают только тех граждан, в отношении которых призывной комиссией субъекта РФ принято решение о вызове на контрольное медицинское освидетельствование.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения о призыве на военную службу приняты в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует положениям Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с чем, требования о признании незаконным решений не подлежат удовлетворению.

Бездействия по жалобе ФИО1 призывной комиссией адрес не допущено, жалоба рассмотрена в установленном законом порядке.

Оснований для организации в отношении административного истца повторного медицинского освидетельствования не имеется.

Права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, поскольку на военную службу он в настоящее время не призван. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, призывной комиссии адрес о признании решений о призыве на военную службу незаконными, признании незаконным бездействия Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, выраженное в не направлении на контрольное медицинское освидетельствование – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2005 года

Судья Е.Н.Гуринович