Решение № 2-5456/2017 2-5456/2017 ~ М-5107/2017 М-5107/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5456/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5456/17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.03.2017 в 16.30 на адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №... с полуприцепом ***, г/н №..., под управлением водителя САН и автомобиля ***, г/н №..., под управлением ФИО2 На момент ДТП ФИО1 находилась в автомобиле ***, г/н №... в качестве пассажира. В результате ДТП ей были причинены множественные травмы и она каретой скорой помощи была доставлена в ГБУЗ Самарской области «Большечерниговская ЦРБ». Там ФИО1 находилась на лечении в период с дата по дата с диагнозом: ***. В период дата по дата ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина. По выписке ей был поставлен диагноз: ***. По факту ДТП дата в СО ОМВД по Первомайскому району Оренбургской области было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, по данному уголовному делу ФИО1 была признана потерпевшей. дата приговором Первомайского районного суда Оренбургской области виновник ДТП САН был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №... ФИО1 была вынуждена обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 160250 руб. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 110250 руб. В этой связи, ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 50000 руб. дата ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что травматический шок 2 степени не подтвержден в заключении судебно-медицинской экспертизы №.... Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф.

дата истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 22000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить штрафные санкции по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1 указанного ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном". Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Абзацем 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Из п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» видно, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

В соответствии с п. 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 29.03.2017 в 16.30 по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №... с полуприцепом ***, г/н 57 АТА 07, под управлением САН и автомобиля ***, г/н №..., принадлежащего К А.В. (в замужестве ФИО4), под управлением ФИО2, пассажиром которого являлась ФИО1

Гражданская ответственность САН на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0902209807.

Гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке застрахована не была.

Изучением справки о ДТП от 29.03.2017 установлено, что в результате ДТП пострадала пассажир ФИО1, которая была доставлена каретой скорой помощи в ГБУЗ Самарской области «Большечерниговская РБ».

31.05.2017 старшим следователем СО ОМВД России по Первомайскому району майором юстиции ЖЖК было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 04.09.2017 САН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 руб. и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев, со САН в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области зыскан ущерб, причиненный в результате преступления в размере 71863,70 руб.

Из выписки ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» усматривается, что ФИО1 поступила в ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» 29.03.2017, выбыла 31.03.2017 с диагнозом: ***

Согласно выписки ГБУЗ СО «СОКБ им. В.Д. Середавина» от 18.04.2017 ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «СОКБ им. В.Д. Середавина» с 31.03.2017 по 13.04.2017 с диагнозом: ***

Заключением эксперта № 262, изготовленным 30.05.2017 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 имеются (имелись) следующие телесные повреждения: ***. ***, которые были получены при взаимодействии с твердыми тупыми предметами возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

11.09.2017 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об извещении о факте ДТП и выплате страхового возмещения.

02.10.2017 ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 110250 руб. согласно акта №... от 02.10.2017 и платежного поручения № 570 от 02.10.2017.

дата истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 50000 руб. В претензии истец указала, что *** относятся к п. *** пп. «в,г» Таблицы выплат Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164. Сумма страхового возмещения составляет 10% - 50000 руб. *** – п. *** Таблицы выплат. Сумма страхового возмещения 5% - 25000 руб., повреждение *** – п. *** таблицы выплат, сумма страхового возмещения – 7% - 35000 руб. *** установлен при поступлении в лечебное учреждение и описан в заключении №... – п. *** Таблицы выплат, сумма страхового возмещения 10% - 50000 руб., ***. Описанные в заключении №... – п. *** Таблицы выплат, сумма страхового возмещения 0,05% - 250 руб., общая сумма страхового возмещения составляет 160250 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 110250 руб., за исключением суммы в размере 50000 руб. за диагноз ***, поскольку данный диагноз экспертом не подтвержден.

Как указано выше, доказательствами причинения вреда здоровью ФИО1 являются выписка ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» (с диагнозом: ***, выписка ГБУЗ СО «СОКБ им. В.Д. Середавина» от 18.04.2017 (с диагнозом: ***), заключением эксперта № 262, изготовленным 30.05.2017 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (с диагнозом ***).

Вышеуказанные повреждения здоровья истца были диагностированы медицинскими работниками в условиях стационара, в том числе с использованием определенных методик обследования с применением соответствующего медицинского оборудования, в связи с чем, суд считает доказанным факт получения ФИО1 диагноза *** в результате произошедшего ДТП.

Стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо допустимых доказательств, указывающих на получение истцом указанного вреда здоровью при иных обстоятельствах, не связанных с ДТП.

Расчет истца судом проверен согласно Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», он является верным, оснований для освобождения страховщика о доплаты страхового возмещения не усматривается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., что подтверждается квитанцией серии АБ № 117681 от 04.12.2017. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Между тем, с учетом соответствующего ходатайства представителя ответчика, учитывая изложенную выше позицию Конституционного суда РФ, исходя из недопустимости неосновательного обогащения истца и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд определяет размер взыскиваемого штрафа в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 10000 руб., а всего взыскать 68000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2017

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: