Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-927/2019 М-927/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1520/2019

2-1520/19

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, КУИ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО об устранении реестровой ошибки, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2, КУИ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об устранении реестровой ошибки.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> который с 1988 года и по настоящее время находится в тех же границах. Из технического паспорта МУП «БТИ» следует, что сарай литер «С» площадью 14,5 кв.м. возведен в 1988 году и не выходит за пределы земельного участка.

Истец указывает, что проживает в спорном домовладении с 80-х годов, на протяжении которых, споров о границах земельного участка не было. Постановлением Управления Росреестра по РО от 28.09.2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ, которое было отменено, установлено отсутствие в действиях истца состава административного правонарушения, поскольку сарай и забор стоят на том же месте с 1988 года. Истец считает, что в 2011 году были неверно установлены границы земельного участка с адресным ориентиром <адрес> (между <адрес> и <адрес>).

Истец указывает, что в результате проведения межевания ее земельного участка было установлено, что при проведении межевания улицы (<адрес>) кадастровым инженером не было исполнено требование о выходе на место при проведении межевания, либо были внесены заведомо ложные сведения в межевой план, так как местоположение переулка указано неверно.

Истец также обращает внимание на то, что все строения, в том числе сарай литер «С», стоят на кадастровом учете, с указанием границ домовладения в существующих границах. После проведения геодезических работ, площадь земельного участка увеличилась с 239 кв.м. до 245 кв.м., что соответствует допустимым пределам увеличения площади земельного участка. В настоящее время, по мнению истца, при проведении межевания используются более точные измерительные приборы, увеличение площади является погрешностью устаревших измерительных приборов. Указанные расхождения площади, по мнению истца, также в себя включают те метры, которые незаконно вошли в состав смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2, что нашло подтверждение в результате межевания земельного участка истца и установлено вступившим в законную силу решением суда от 17.08.2017 года.

Кроме того, решением Таганрогского городского суда от 22.10.2018 года было установлено, что в установлении границ земельного участка общего пользования была допущена реестровая ошибка.

Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что смежные земельный участки ответчиков отмежеваны с нарушением закона и нарушают права истца.

Ссылаясь на положения ст. 64 ГК РФ, истец просит исправить реестровую ошибку в местоположении земельных участков с кадастровым номером № с адресным ориентиром (между <адрес> и <адрес>), с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> установив границу смежества в соответствии со сложившимся порядком пользования.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, судом приняты изменения исковых требований, истец просила исправить реестровую ошибку в местоположении земельных участков с кадастровым номером: № с адресным ориентиром (между <адрес> и <адрес>), с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельным участком кадастровым номером: № по адресу: <адрес> следующим образом. Признать границы земельного участка не установленными, а площадь не уточненной земельного участка с кадастровым номером № Изменить часть границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: с «... на расстоянии 4,27м между точкой 5{ЗУ №} с координатами Х=419205,45 и Y=1372463,85 и точкой 6{ЗУ №} с координатами: Х=419204,95 и Y=1372468,09; на расстоянии 7,56м между точкой 6{ЗУ №} и точкой 7{ЗУ №} с координатами: Х=419204,17 и Y=1372475,61; на расстоянии 9,44м между точкой 7{ЗУ №} и точкой 8{ЗУ №} с координатами: Х=419203,31 и Y=1372485,01; на расстоянии 4,32м между точкой 8{ЗУ №} и точкой 9{ЗУ №} с координатами: Х=419207,61 и Y=1372485,45;.. . » на «... на расстоянии 4.27м между точкой 5{ЗУ №} с координатами Х=419205,45 и Y=1372463,85 и точкой 18{ЗУ №} с координатами: Х=419204,95 и Y=1372468,09; на расстоянии 0,35м между точкой 18{ЗУ №} и точкой 19{ЗУ №} с координатами: Х=419205,30 и Y=1372468,13; на расстоянии 7,55м между точкой 19{ЗУ №} и точкой 20{ЗУ №} с координатами: Х=419204,62 и Y=1372475,65; на расстоянии 9,75м между точкой 20{ЗУ №} и точкой 1{ЗУ №} с координатами: Х=419203,69 и Y=1372485,36; на расстоянии 3,92м между точкой 1{ЗУ №} и точкой 9{ЗУ №} с координатами: Х=419207,61 и Y=1372485,45;.. .». При этом площадь изменяемого земельного участка станет равной 864кв.м. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> в соответствии с фактически существующим на местности ограждением, следующим образом: на расстоянии 0,41м между точкой 1 с координатами Х=419203,69 и Y=1372485,36 и точкой 2 с координатами: Х=419203,28 и Y=1372485,42; на расстоянии 2,93м между точкой 2 и точкой 3 с координатами: Х=419203,18 и Y=1372488,35; на расстоянии 5,47м между точкой 3 и точкой 4 с координатами: Х=419197,74 и Y=1372487,73; на расстоянии 3,15м между точкой 4 и точкой 5 с координатами: Х=419197,27 и Y=1372490,85; на расстоянии 2,61м между точкой 5 и точкой 6 с координатами: Х=419194,73 и Y-1372490,34; на расстоянии 0,90м между точкой 6 и точкой 7 с координатами: Х=419193,90 и Y=1372489,98; на расстоянии 1,55м между точкой 7 и точкой 8 с координатами: Х=419192,52 и Y=1372489,26; на расстоянии 1,48м между точкой 8 и точкой 9 с координатами: Х=419192,50 и Y=1372487,78; на расстоянии 0,95м между точкой 9 и точкой 10 с координатами: Х=419192,72 и Y=1372486,85; на расстоянии 3,86м между точкой 10 и точкой 11 с координатами: Х=419193,27 и Y=1372483,03; на расстоянии 14,92м между точкой 11 и точкой 12 с координатами: Х=419197,46 и Y=1372468,71; на расстоянии 1,20м между точкой 12 и точкой 13 с координатами: Х=419197,75 и Y= 1372467,55; на расстоянии 8,29м между точкой 13 и точкой 14 с координатами: Х=419201,91 и Y=1372460,38; на расстоянии 3,12м между точкой 14 и точкой 15 с координатами: Х=419204.91 и Y=1372461.23; на расстоянии 2,48м между точкой 15 и точкой 16 с координатами: Х=419204,47 и Y=1372463,67; на расстоянии 1,00м между точкой 16 и точкой 17 с координатами: Х=419205,45 и Y=1372463,85; на расстоянии 4,27м между точкой 17 и точкой 18 с координатами: Х=419204,95 и Y=1372468,09; на расстоянии 0,35м между точкой 18 и точкой 19 с координатами: Х=419205,30 и Y=1372468,13; на расстоянии 7,56м между точкой 19 и точкой 20 с координатами: Х=419204,62 и Y=1372475,65; на расстоянии 9,75м между точкой 20 и точкой 1. Изменить часть границы земельного участка с кадастровым номером № имеющего адресный ориентир: <адрес> (между <адрес> и <адрес>), следующим образом: с «... на расстоянии 3,56м между точкой 41 {ЗУ №} с координатами Х=419192,38 и Y=1372482,57 и точкой 42{ЗУ №} с координатами: Х=419195,54 и Y=1372484,22; на расстоянии 12,13м между точкой 42{ЗУ №} и точкой 43{ЗУ №} с координатами: Х=419207,61 и Y-1372485,45;.. . » на «... на расстоянии 1,00м между существующей точкой 41 {ЗУ №} и точкой 11 {ЗУ №} с координатами Х=419193,27 и Y=1372483,03; на расстоянии 3,86 между точкой 11 {ЗУ №} и точкой 10{ЗУ №} с координатами Х=419192,72 и Y=1372486,85; на расстоянии 0,95м между точкой 10{ЗУ № и точкой 9{ЗУ №} с координатами Х=419192,50 и Y=1372487,78; на расстоянии 1,48м между точкой 9{ЗУ № и точкой 8{ЗУ №} с координатами Х=419192,52 и Y=1372489,26; на расстоянии 1,55м между точкой 8{ЗУ №} и точкой 7{ЗУ № с координатами Х=419193,90 и Y=1372489,98; на расстоянии 0,90м между точкой 7{ЗУ №} и точкой 6{ЗУ №} с координатами Х=419194,73 и Y=1372490,34; на расстоянии 2,61м между точкой 6{ЗУ №} и точкой 5{ЗУ №} с координатами Х=419197,27 и Y=1372490,85; на расстоянии 3,15м между точкой 5{ЗУ №} и точкой 4{ЗУ №} с координатами Х=419197,74 и Y=1372487,73; на расстоянии 5,47м между точкой 4{ЗУ №} и точкой 3{ЗУ №} с координатами Х=419203,18 и Y=1372488,35; на расстоянии 2,93м между точкой 3{ЗУ №} и точкой 2{ЗУ №} с координатами Х=419203,28 и Y=1372485,42; на расстоянии 0,41м между точкой 2{ЗУ №} и точкой 1{ЗУ №} с координатами Х=419203,69 и Y=1372485,36; на расстоянии 3,92м между точкой 1 {ЗУ №} и точкой 43{ЗУ №} с координатами Х=419207,61 и Y=1372485,45;.. .». Изменить площадь земельного участка с кадастровым номером № с 4068 кв.м. на 3297 кв.м.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, которая требования иска в части прохождения границы смежества с земельным участком по <адрес>, не признала, просила оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика КУИ г. Таганрога ФИО5, действующий на основании доверенности и представитель ответчика МКУ «Благоустройство» ФИО6, действующая на основании доверенности, не высказали возражений относительно исправления реестровой ошибки в части прохождения границы смежества участка истца и муниципального земельного участка.

Представитель Управления Росреестра по РО в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объектами земельных отношений согласно п. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации являются земельные участки.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК Российской Федерации).

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (с 01.01.2017 - Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости") земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Судом установлено, что собственником сарая литер «С» площадью 14,5 кв.м., жилого дома литер «Б» площадью 113,3 кв.м., а также земельного участка площадью 223 кв.м., расположенных по адресу<адрес> является ФИО1

Смежный участок в фасадной части, по отношению к земельному участку истца, с кадастровым номером № находится в муниципальной собственности, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство» и расположен по адресу: <адрес> (между <адрес> и <адрес> площадью 4068+/-19,51 кв.м., с разрешенным использованием для размещения земельного участка общего пользования – <адрес>

Смежный участок в правой части, по отношению к земельному участку истца, с кадастровым номером № находится в собственности ФИО2 и расположен по адресу: <адрес> площадью 870+/-1 кв.м., с разрешенным использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Как следует из материалов дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в 2016 году проведено межевание (л.д. 99-113). Участок поставлен на кадастровый учет в установленных межеванием границах, площадью 870 кв.м. Из акта согласования границ земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером № (местоположение <адрес> не был определен как смежный участок и границы с его владельцем не согласованы.

Земельный участок, имеющий адресный ориентир <адрес> (между <адрес> и <адрес>) межеван в 2011 году без учета фактически существующих на местности границ.

В 2017 году на основании заявления ФИО1, кадастровым инженером ФИО7 проведено межевание земельного участка с кадастровым номером № В ходе проведения кадастровых работ установлено, что по границе земельного участка в точках от н14 до н20 расположен земельный участок КН №, границы и площадь которого уточнены, однако по факту граница не соответствует фактически существующей. В точках н20-н1, н1-н2, н2-н3, н3-н4, н4-н5, н5-н6, н6-н7, н7-н8, н8-н9, н9-н10 участок граничит с земельным участком КН №, границы и площадь которого уточнены, однако по факту граница не соответствует границе, описанной в ГКН.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Таганрогского городского суда от 17.08.2017 года, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.11.2017 года, установлено наличие ошибки при проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> поскольку граница смежества с земельным участком, расположенным по адресу<адрес> проходит по конструктивным элементам жилого дома литер «Б», находящегося в собственности ФИО1

Решением Таганрогского городского суда от 22.10.2018 года, вступившим в законную силу, установлено отсутствие спора относительно прохождения границ в фасадной и правой частях границы смежества земельного участка, расположенного по адресу<адрес> Судом установлено наличие реестровой ошибки допущенной в связи с внесением неправильных данных кадастровым инженером в части прохождения границы муниципального земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес> (между <адрес> и <адрес>) с границей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в части прохождения фактической фасадной границы с учетом нахождения в собственности ФИО1 сарая литер «С». Также указанным решением суда установлено наличие ошибки в части прохождения границы смежества между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> в части выступающих конструктивных элементов жилого дома, находящихся в собственности ФИО1, которые не могут выходить на соседний участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибками в государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка).

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленного спора, истцовой стороной представлено экспертное исследование № от 20.12.2018 года ООО «ГеоКадастр», из заключения которого следует, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> допущена реестровая ошибка при определении границы смежества земельных участков, поскольку не учтена проекция конструктивного элемента жилого дома домовладения <адрес>. Также экспертами установлено, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес> (между <адрес> и <адрес>), допущена реестровая ошибка, поскольку при определении границы земельного участка не были учтены фактическое расположение капитального строения и ограждения домовладения <адрес> Экспертами предложено устранить реестровые ошибки, путем признания границы земельного участка с кадастровым номером № не установленными, площадь не уточненной, изменения границы земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес> (между <адрес> и <адрес>) в части прохождения границы с границей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу<адрес> изменения части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с границей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> установления границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Экспертное исследование, проведенное ООО «ГеоКадастр» оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании, с точки зрения его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять экспертному исследованию суд не находит, экспертами в ходе исследования было проведено обследование трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (между <адрес> и <адрес>), по <адрес> и по <адрес> с применением приборов измерения, проведения фотографической съемки. Выводы экспертного исследования подробно мотивированы, последовательны, изложены достаточно полно и ясно с учетом поставленных вопросов, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с решением Таганрогского городского суда от 22.10.2018 года. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок. Полномочия экспертов подтверждены представленными документами о квалификации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом заявлено требование о признании реестровых ошибок в части прохождения границы земельного участка истца <адрес>) фасадной части с земельным участком общего пользования <адрес> (между <адрес> и <адрес>)) и в правой части в части прохождения границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и их исправлении по фактическому пользованию земельным участком и расположении на местности объектов, которые определяют фактические границы земельного участка. Исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства тому, что проведенным межеванием земельного участка общего пользования (<адрес> (между <адрес> и <адрес>)), с учетом существования строения гаража литер «С», на который у истца зарегистрировано право собственности, и в части прохождения ограждения в фасадной части земельного участка истца, а также проведенным межеванием земельного участка, находящегося в собственности ответчика ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> выполненным по стене жилого дома литер «Г», находящегося в собственности истца, без учета выступающих конструктивных элементов жилого дома (отмостки и выступающей части кровли), нарушены её права и охраняемые законом интересы. Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что сведения о местоположении земельного участка истца в части прохождения границ смежества в фасадной и правой части земельного участка, не соответствуют фактическим данным, в частности, расположению на участке строения гаража и ограждения в фасадной части и учета конструктивных элементов жилого дома литер «Г» с правой межевой границей с участком ответчика ФИО2 Описание указанных смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № с земельным участком с кадастровым номером № производились кадастровыми инженерами не в соответствии с существующими границами участка истца. Исходя из того, что межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (между <адрес> и <адрес>) и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и их постановка на кадастровый учет были проведены в нарушение норм действующего законодательства, в связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 в части, признав реестровыми ошибками, допущенные в отношении определения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с границей смежества земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также в отношении определения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес> (между <адрес> и <адрес>) с их исправлением путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границы смежества между земельными участками, в соответствии с экспертным исследованием № от 20.12.2018 года ООО «ГеоКадастр».

Суд оставляет без удовлетворения требования истца ФИО1 в части признания границ земельного участка с кадастровым номером № не установленными, площадь не уточненной, внесения изменений в площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также установления границы земельного участка с кадастровым номером №, поскольку достаточным для исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участком является внесение изменений в характерные точки границ земельных участков. Постановка земельного участка истца на кадастровый учет может быть осуществлена по результатам проведенных кадастровых работ, с учетом внесенных исправлений в сведения ЕГРН относительно границ земельных участков сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, КУИ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО об устранении реестровой ошибки, - удовлетворить в части.

Признать реестровую ошибку, допущенную в отношении определения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с границей смежества земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>

Исправить реестровую ошибку, допущенную в отношении определения местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границы смежества между земельными участками, в соответствии с экспертным исследованием № от 20.12.2018 года ООО «ГеоКадастр» со следующими координатами: на расстоянии 4.27м между точкой 5{ЗУ №} с координатами Х=419205,45 и Y=1372463,85 и точкой 18{ЗУ №} с координатами: Х=419204,95 и Y=1372468,09; на расстоянии 0,35м между точкой 18{ЗУ №} и точкой 19{ЗУ №} с координатами: Х=419205,30 и Y=1372468,13; на расстоянии 7,55м между точкой 19{ЗУ №} и точкой 20{ЗУ №} с координатами: Х=419204,62 и Y=1372475,65; на расстоянии 9,75м между точкой 20{ЗУ №} и точкой 1{ЗУ №} с координатами: Х=419203,69 и Y=1372485,36; на расстоянии 3,92м между точкой 1{ЗУ №} и точкой 9{ЗУ №} с координатами: Х=419207,61 и Y=1372485,45.

Признать и исправить реестровую ошибку, допущенную в отношении определения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № имеющего адресный ориентир: <адрес> (между <адрес> и <адрес>) путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границы смежества между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком, принадлежащими муниципалитету, с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес> (между <адрес> и <адрес>) в соответствии с экспертным исследованием № от 20.12.2018 года ООО «ГеоКадастр» со следующими координатами: на расстоянии 1,00м между существующей точкой 41 {ЗУ №} и точкой 11 {ЗУ №} с координатами Х=419193,27 и Y=1372483,03; на расстоянии 3,86м между точкой 11 {ЗУ №} и точкой 10{ЗУ №} с координатами Х=419192,72 и Y=1372486,85; на расстоянии 0,95м между точкой 10{ЗУ №} и точкой 9{ЗУ №} с координатами Х=419192,50 и Y=1372487,78; на расстоянии 1,48м между точкой 9{ЗУ №} и точкой 8{ЗУ №} с координатами Х=419192,52 и Y=1372489,26; на расстоянии 1,55м между точкой 8{ЗУ №} и точкой 7{ЗУ №} с координатами Х=419193,90 и Y=1372489,98; на расстоянии 0,90м между точкой 7{ЗУ №} и точкой 6{ЗУ №} с координатами Х=419194,73 и Y=1372490,34; на расстоянии 2,61м между точкой 6{ЗУ №} и точкой 5{ЗУ №} с координатами Х=419197,27 и Y=1372490,85; на расстоянии 3,15м между точкой 5{ЗУ №} и точкой 4{ЗУ №} с координатами Х=419197,74 и Y=1372487,73; на расстоянии 5,47м между точкой 4{ЗУ №} и точкой 3{ЗУ №} с координатами Х=419203,18 и Y=1372488,35; на расстоянии 2,93м между точкой 3{ЗУ №} и точкой 2{ЗУ №} с координатами Х=419203,28 и Y=1372485,42; на расстоянии 0,41м между точкой 2{ЗУ №} и точкой 1{ЗУ №} с координатами Х=419203,69 и Y=1372485,36; на расстоянии 3,92м между точкой 1 {ЗУ №} и точкой 43{ЗУ №} с координатами Х=419207,61 и Y=1372485,45.

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.