Решение № 2-848/2020 2-848/2020~М-833/2020 М-833/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-848/2020

<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-001777-16

Производство № 2-848/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 5 октября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, и вред здоровью водителю указанного автомобиля ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Mazda 626», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». В связи с этим страховой компанией потерпевшему были произведены страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. Истец со ссылкой на положения статей 12, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать указанную денежную сумму в порядке регресса с ответчика ФИО1, так как вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца – ООО РСО «ЕВРОИНС» не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещён о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО1, управляя автомашиной «Mazda 626», государственный регистрационный знак №, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего данному транспортному средству были причинены механические повреждения и причинен вред здоровью ФИО4

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами уголовного дела №.

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, была застрахована ООО РСО «ЕВРОИНС», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцу транспортного средства ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, – ФИО5, как потерпевшему, ООО РСО «ЕВРОИНС» было выплачено страховое возмещение по автомобилю в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению №(19) от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ-21213 она составляет <данные изъяты>, с учетом износа и округления – <данные изъяты>. Из экспертного заключения №А по определению стоимости «годных остатков» автомобиля ВАЗ-21213 следует, что итоговая величина рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21213, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в неповрежденном виде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, то произведен расчет годных остатков, стоимость которых с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-21213, составил <данные изъяты> рублей, который и был выплачен потерпевшему ФИО4

Кроме того, актом № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потерпевшего № от ДД.ММ.ГГГГ определено выплатить ФИО4 в связи с причинением вреда здоровью страховое возмещение согласно расчету, сделанному на основании предоставленных медицинских документов, и определенному на основании пункта 2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма перечислена ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьёй 14 Федерального закона РФ от 25апреля2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющего в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14).

Таким образом, к страховщику – ООО РСО «ЕВРОИНС», выплатившему страховое возмещение за вред, причиненный водителем ФИО1, перешло право регрессного требования о возмещении ущерба.

В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи к страховщику перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере именно выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 175 250 рублей, из которых 70000 рублей – ущерб причиненный автомобилю ВАЗ-21213 и 105250 рублей – выплата в счёт возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО4 Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>