Решение № 2-824/2021 2-824/2021~М-771/2021 М-771/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-824/2021

УИД 31RS0004-01-2021-001135-55 Дело № 2-824/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 ноября 2011 г. ФИО1 и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключили соглашение о кредитовании счета № путём выпуска кредитной карты с лимитом кредитования 200000 руб., полной стоимостью кредита 51%, сроком до востребования, продолжительностью платежного периода 25 дней.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

По договору об уступке прав (требований) от 25 июля 2014 г. ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило НАО "Первое коллекторское бюро" права требования к ответчику, вытекающие из указанного кредитного договора.

Дело инициировано иском НАО "Первое коллекторское бюро", которое просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по состоянию на 31 мая 2021 г. по основному долгу по кредитному договору № в размере 120125 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40585 руб. 24 коп., сумму задолженности по комиссии в размере 13514 руб. 01 коп., за период с 22 апреля 2013 года по 25 июля 2014 года, в пределах срока исковой давности, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2011 г. в офертно-акцептной форме между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого банком был осуществлен выпуск кредитной карты ответчику с лимитом задолженности 200000 руб., полной стоимостью кредита 51 %, сроком до востребования, продолжительностью платежного периода 25 дней, что следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д. 16-17), копии паспорта гражданина (л.д. 18оборот-19).

Условия соглашения о кредитовании счета № ответчиком были приняты (л.д. 16-17).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25 июля 2014 г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор об уступке прав (требования) №320, в рамках которого Кредитор уступил НАО "Первое коллекторское бюро" право требования задолженности с ФИО1 (л.д. 22-24, 25, 28, 29).

В соответствии с п. 1.2 договора права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора (л.д. 22).

Согласно уведомления от 08 сентября 2014 г. ФИО1 была уведомлена по адресу указанному в заявлении о кредитовании об изменении Кредитора, с указание реквизитор для погашения задолженности (л.д. 27, 30-32).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

09 февраля 2021 г. между НАО "Первое коллекторское бюро" и ФИО1 был заключен договор о рефинансировании задолженности №, согласно которого консолидированный долг ответчицы по кредитным обязательствам составляет 164318 руб. 27 коп. Задолженность заемщика включает в себя основной долг, начисленные проценты, и штрафные санкции по состоянию на 08 февраля 2021 г. Указанную сумму ответчик признала и согласилась на рефинансирование долга на следующих условиях: общая сумма к выплате – 70109 руб. 38 коп., сумма прощения – 94208 руб. 89 коп., ежемесячный платеж 1000 руб., количество платежей 71, дата первого платежа 13 февраля 2021 г. В случае нарушения должником условий договора о рефинансировании НАО "Первое коллекторское бюро" вправе отменить прощение долга с перерасчетом общей суммы к выплате в сторону увеличения (л.д. 5).

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что следует из расчета суммы задолженности за период пользования картой, задолженность ответчика по состоянию на 31 мая 2021 г. составляет - 120125 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40585 руб. 24 коп., сумма задолженности по комиссии – 13514 руб. 01 коп., за период с 22 апреля 2013 г. по 25 июля 2014 г., в пределах срока исковой давности.

Об имеющейся задолженности перед НАО "Первое коллекторское бюро" и необходимости ее погашения ответчик уведомлена, путем подписания договора о рефинансировании (л.д. 5).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным. Доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4684 руб. 49 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" по состоянию на 31 мая 2021 г. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 120125 (сто двадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40585 руб. 24 коп., сумму задолженности по комиссии в размере 13514 руб. 01 коп., за период с 22 апреля 2013 г. по 25 июля 2014 г., в пределах срока исковой давности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)