Постановление № 5-143/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-143/2024

Дело №...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2024 года ...

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ОМВД России по ... РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженец д. Набиево, ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ... в 23.02 находясь по адресу: РБ, ... возле магазина «Тантана» громко кричал, матерился, ввел себя неадекватно будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО3, в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Действия сотрудников полиции не оспаривает, неприязненных отношений нет.

Должностное лицо, представитель ОМВД России по ... РБ ФИО2, просил признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хулиганства в общественном месте.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что ФИО3, ... в 23.02 находясь по адресу: РБ, ... возле магазина «Тантана» громко кричал, матерился, ввел себя неадекватно будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., телефонным сообщением ФИО4, зарегистрированный в КУСП №... от ... в ОМВД России по ..., объяснением свидетеля ФИО4, фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку

они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции в установленном порядке не обжаловались, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО3, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство в общественном месте.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначение наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО3, признание вины, характер совершенного им деяния, то, что он ранее привлекался к административный ответственности.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по ст. 20.1 КоАП РФ лицо привлекается впервые, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административный арест сроком на 10 суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО3, ... года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина