Решение № 2-2623/2024 2-2623/2024~М-2650/2024 М-2650/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2623/2024

Дело № 2-2623/2024

79RS0002-01-2024-005129-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Халиманенковой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 21.08.2006 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 114490 рублей под 11,99 годовых на 1827 дней. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 23.02.2007 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 182732,63 рубля не позднее 22.03.2007, которое клиентом е исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 21.08.2006 по 02.09.2024 по договору <***> от 21.08.2006 в размере 182732,63 рубля, государственную пошлину в сумме 4854,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

С исковыми требованиями ответчик ФИО1 не согласилась, просила применить срок исковой давности, о чем указано в письменном заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

21.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор <***> на сумму 114490 рублей под 11,99 процентов годовых на срок 1828 дней (с 22.08.2006 по 22.08.2011). Ежемесячный платеж составляет 3680 рублей, 22 числа каждого месяца (с сентября 2006 года по август 2011 года).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме 22.08.2006 путем зачисления на лицевой счет ответчика № 42301810400035340889 суммы 114490 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик не отрицает факт несвоевременного исполнения обязательства по погашению кредита.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по состоянию на 02.09.2024 составила 110548,17 руб., при этом из расчета исковых требований, выписки по операциям на счете следует, что ответчиком по кредитному договору произведены платежи на сумму 3941,83 рубля (22.11.2006 на сумму 2812,53 рубля и 22.12.2006 на сумму 1129,30 рубля).

За пользование кредитом банком начислено процентов на сумму 7680,07 рубля, уплачено 3417,79 рубля, задолженность по процентам – 4262,28 рубля.

Кроме того, начислен штраф за пропуск платежей по графику – 3300 рублей, плата за СМС-информирование и другие комиссии – 64622,18 рубля

22.02.2007 в адрес ответчика банком направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 22.03.2007 в сумме 182732,63 рубля.

Не оспаривая обстоятельств дела, а также представленного истцом расчета, ФИО1 заявила о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из заявления на заключение договора потребительского кредитования следует, что между сторонами заключен договор кредитования на срок 1826 дней, по 22.08.2011, последний платеж подлежал внесению 22.08.2011, 22.02.2007 в адрес ответчика банком направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 22.03.2007, с учётом данных сведений, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Из представленных Восточным судебным участком Биробиджанского судебного района ЕАО материалов гражданского дела № 2-737/2022 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2006 банк обратился, согласно штампу на почтовом конверте 07.02.2023, следовательно, банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного суд считает заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Я.И. Новосельцев