Решение № 2-493/2018 2-493/2018~М-424/2018 М-424/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-493/2018

Дело № 2-493/2018 УИД 32RS0010-01-2018-000599-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием: истца - ФИО1,

представителя заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в августе 2018 года он подал документы для оформления пенсии в Пенсионный фонд. 27 августа 2018 года он получил уведомление из Пенсионного фонда о том, что в трудовой книжке имеется исправление в имени и дате рождения, не заверен титульный лист, а также в архивных справках указано имя «Виктор» вместо «Виталий». Просил признать отказ пенсионного фонда незаконным, установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представил уточненное заявление и просил суд: установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки № с датой заполнения 19.05.1975 г.; архивных выписок №, №, №, №, №, №, № от 02.08.2018 г. и архивных справок №, № от 02.08.2018 г., выданных на имя ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что заблаговременно обратился в УПФР по Жуковскому муниципальному району по вопросу оформления документов для назначения страховой пенсии по старости. Сотрудник пенсионного фонда обратил внимание на несоответствие в имени, указанной в трудовой книжке, а также архивных выписках и архивных справках. Ему было рекомендовано обратиться в суд, так как организация, в которой была оформлена трудовая книжка, прекратила существование. Предполагает, что ошибка в написании имен в трудовой книжке допущена составителем документа по невнимательности. В силу своего молодого возраста он не придавал этому значения. Дополнительно сообщил, что всегда все его называли Виктор, поэтому допускает, что из-за этого произошла ошибка в написании. Просит удовлетворить его заявление, так как от этого зависят его пенсионные права.

Представитель заинтересованного лица - УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) - ФИО2 в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

В суде установлено, что согласно паспортным данным, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что также подтверждается и свидетельством о рождении (л.д.6).

Согласно копии трудовой книжке колхозника серии <данные изъяты> номер № с датой заполнения 19 мая 1975 г., выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на титульном листе имеются исправления имя «Виктор» зачеркнуто и исправлено на «Виталий» и сделана запись «исправленному верить», подпись и печать (л.д.7-11).

Из записей в трудовой книжке следует, что ФИО1 работал рабочим, трактористом и экскаваторщика.

В материалах дела имеются архивные выписки:

- № от 02.08.2018 г., в которой указано, что согласно приказу № от 19 мая 1975 г. по Клятнянскому ПМК Водхозстрой - ФИО1, принят на работу в качестве рабочего с 19 мая 1975 года ( л.д.14);

- № от 02.08.2018 г., из которой следует, что приказом № по Клетнянскому ПМК-6 - ФИО1 уволен с 3 октября 1975 года, согласно поданному заявлению (л.д.15).

- № от 02.08.2018 г., в которой указано, что согласно приказу № от 11.08.1977 г. по Клетнянскому спецотделению Сельхозтехника - ФИО1 принят на работу в качестве тракториста с 11 августа 1977 года (л.д.16). Согласно выписке № от 02.08.2018 г. – приказом № от 21 октября 1977 г. - ФИО1 уволен, в связи с призывом в Советскую Армию с 21 октября 1977 года (л.д.17).

- № от 02.08.2018 г. – из приказа № от 28 ноября 1979 г. по Клетнянскому спецотделению по агрохимобслуживанию колхозов и совхозов, следует, что ФИО1 принят на работу в качестве экскаваторщика с 28 ноября 1979 года (л.д.18).

- № от 02.08.2018 г. – согласно приказу № от 14 октября 1985 г. по Клетнянскому районному производственному объединению по агрохимобслуживанию сельского хозяйства - ФИО1 принят на работу в качестве экскаваторщика с 14 октября 1985 года ( л.д.19).

В данной архивной выписке данные заявителя написаны правильно.

Также представлены: - архивная справка № от 02.08.2018 года по Клетнянскому спецотделению по Сельхозхимия, из которой следует, что в документах архивного фонда по личному составу в ведомостях начисления заработной платы (согласно лицевому счету) за период с декабря 1979 года по июнь 1985 года и с октября 1985 года по январь 1990 года значится ФИО1 (л.д.20).Из архивных справок №, № от 02.08.2018 г. следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы в Сельхозхимии значится ФИО1 (л.д.12,13).

Согласно военному билету <данные изъяты> №, выданному 8 ноября 1977 г. Клетнянским РВК Брянской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в нем имеются исправления имя «Виктор» зачеркнуто и исправлено на имя «Виталий», а также указано, что его основная гражданская специальность тракторист: служба по призыву с 8.11.1977 г. по 1.11.1979 г. (л.д. 40-41).

Представлена копия страхового свидетельства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.23). А также справка ОАО «Брянскагропромдорстрой» филиал Клетнянского ДСПМК, в которой указано, что ФИО1 работал с 11.03.1991 г. по 15.12.1998 г. автогрейдеристом и указана помесячная заработная плата. Что подтверждается записью в трудовой книжке. (л.д. 23).

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные в деле доказательства, которые суд не подвергает сомнению, достоверно подтверждают принадлежность заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, архивных выписок №, №, №, №, №, № от 02.08.2018 г. и архивных справок №, № от 02.08.2018 г., выданных администрацией Клетнянского района Брянской области на имя ФИО1.

Так как данные заявителя, кроме имени, совпадают.

Данные обстоятельства также были подтверждены и показаниями свидетеля ФИО3, которая в суде показала, что действительно её мужа всегда и все звали Виктором, о том что он Виталий, она узнала лишь при регистрации брака.

Поэтому суд считает, что несоответствие в написании имени (Виктор вместо Виталий), очевидно, является технической ошибкой составителя документа, так как все иные данные заявителя в представленных документах полностью совпадают.

Действующим законодательством предусмотрено предоставление трудовой книжки в Пенсионный фонд, так как данный документ является основным документом, подтверждающим периоды работы лица, обратившегося за назначением пенсии.

Суд не подвергает сомнению то обстоятельство, что предприятие, осуществившее выдачу трудовой книжки на имя ФИО1, в настоящее время не существует, в связи, с чем у заявителя отсутствует возможность во внесудебном порядке привести в соответствие правоустанавливающий документ с документами о личности.

Сведения, содержащиеся в архивных выписках и справках, с учетом позиции Пенсионного фонда, относятся к обстоятельствам, влияющим на пенсионные права, потому справки, несмотря на то, что адресованы ФИО1, требуют установления их принадлежности заявителю, так как в них отражены сведения о ФИО1.

Потому суд приходит к выводу, что требования об установлении факта принадлежности архивных выписок и справок заявителю являются обоснованными.

Поскольку установление факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки с датой заполнения 19.05.1975 г., а также архивных выписок №, №, №, №, №, №, № от 02.08.2018 г. и архивных справок №, № от 02.08.2018 г. выданных на имя ФИО1, связано с реализацией его пенсионных прав, суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающих документов: трудовой книжки <данные изъяты> № с датой заполнения 19.05.1975 г. на имя ФИО1; архивных выписок №, №, №, №, №, № от 02.08.2018 г., архивных справок №, № от 02.08.2018 г., выданных администрацией Клетнянского района Брянской области, на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 27.11.2018 г. Судья А.С. Конторина