Решение № 2А-1958/2017 2А-1958/2017~М-1952/2017 М-1952/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-1958/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 15 декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием прокурора Поповой Л.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Мичуринску ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1958/2017 по административному иску ОМВД России по г.Мичуринску к Дворецкому В.Д, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г.Мичуринску обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что 26.12.2011 ФИО2, .......... г. рождения, уроженец г...................., осужден Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.01.2010, окончательно к отбыванию определено 3 года лишения свободы в ИК общего режима. Освобождён 13.10.2014 по отбытии срока наказания. Погашение судимости 13.10.2020.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.Мичуринску ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О установление перечисленных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ административных ограничений согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2, .......... г. рождения, уроженец г...................., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, и приговорён к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождён 13.10.2014 по отбытии срока наказания. Погашение судимости 13.10.2020.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 25.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Мичуринску ФИО2 характеристике от 27.11.2017, за время проживания по адресу: г.................... жалоб и нареканий со стороны соседей на ФИО2 не поступало.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не погашена, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год со дня вступления настоящего решения в законную силу, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ, отвечают целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по г.Мичуринску к Дворецкому В.Д, об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Дворецкого В.Д,, .......... года рождения, уроженца г...................., административный надзор сроком на 1 год со дня вступления настоящего решения в законную силу, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время,

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Гребенникова

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2017 года

Судья И.В. Гребенникова