Постановление № 1-411/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-411/2021

Копия Дело № 1-411/2021

16RS0046-01-2021-011947-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.И. Галеев, изучив материалы уголовного дела в отношении РаиляЛенаровичаКалимуллина, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

материалы уголовного дела в отношении ФИО2 поступили в суд вместе с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Названное постановления от 07июня 2021 года было вынесено следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО3 с согласия руководителя указанного следственного органа – начальника следственного отдела ОП №16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО4.

Из положений статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2. Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ в суд направляется постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа в котором должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Изучив представленные материалы, суд приходит к убеждению, что материалы уголовного дела в отношении ФИО2 подлежат возвращению руководителю следственного органа последующим основанию.

Так, изучение материалов уголовного дела показало, что 01 ноября 2020 года СО ОП №2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани было возбуждено уголовное дело №12001920085001334 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривались признаки состава преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО1, имевшего место быть 30 октября 2020 года, в клубе «Литл-Бар», расположенном по адресу: <...>, а именно: кошелька черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находился сотовый телефон марки Honor, денежные средства в наличном виде в сумме 2000 рублей, а также 02 банковские карты «Сбербанк», с которых, после хищения кошелька были списаны денежные средства в сумме 8921 рубль.

Подозреваемым по настоящему уголовному делу является ФИО2, которым 03 ноября 2020 года была написана явка с повинной, с указание в последней, что им (ФИО2) действительно был похищен кошелек черного цвета, который он впоследствии, со всем содержимым, выкинул у здания, в котором располагался клуб «Литл-Бар».

27 ноября 2020 года, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО3 было вынесено постановление о частичном прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, в части кражи денежных средств с банковского счета ФИО1, то есть по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. В обоснование вынесенного постановления от 27 ноября 2020 года, следователем было указано, что в ходе предварительного следствия не было собрано достаточных доказательств, подтверждающих кражу ФИО2 денежных средств в размере 6389 рублей 02 копейки с банковской карты ПАО «Сбербанк», которая находилась в пользовании ФИО1.

В этот же день, то есть 27 ноября 2020 года из материалов уголовного дела ... были выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Выделенному уголовному делу был присвоен регистрационный ....

Вместе с тем, в материалах уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют доказательства о том, что кража денежных средств в размере 6389 рублей 02 копейки с банковской карты ПАО «Сбербанк», которая находилась в пользовании ФИО1, была совершена не ФИО2, а другим неустановленным лицом.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о значительности материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 в результате совершенного в отношении ее имущества преступления.

В ходе расследования данный вопрос следователем не исследовался. В частности, отсутствуют сведения о доходе потерпевшей, об её имуществе, о наличии либо отсутствии у нее счетов и вкладов.

Показания потерпевшей ФИО1 не содержат сведений о том, что она была поставлена в тяжелое материальное положение и в настоящее время находится в сложной жизненной ситуации в результате совершенного преступления.

Таким образом, в ходе расследования данного уголовного дела не были собраны доказательства, свидетельствующие об обоснованности выдвинутого в отношении ФИО2 подозрения в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, равно как и не представлены в материалах уголовного дела доказательства непричастности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ

Указанные нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ исключают возможность рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а потому указанное ходатайство подлежат отказу в принятии к рассмотрению и возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к производству ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от 07 июня 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении РаиляЛенаровичаКалимуллина, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от 07 июня 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении РаиляЛенаровичаКалимуллина, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев

Постановление27.07.2021