Решение № 2-1128/2017 2-1128/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1128/2017

№2-1128 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к СПАО »Ингосстрах о выплате страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес> произошло столкновение автомобилей Daewoo Espero, гос. per. знак № под управлением ФИО4, Peugeot 301, гос. per. знак № под управлением ФИО3 и Chrysler Crossfire, гос. per. знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО4 п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП.Между виновником и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим ущерб.

Истцом был отправлен пакет документов, предусмотренный законодательством РФ с заявлением о страховом возмещении.

Ответчик данное ДТП признал страховым случаем, оценил и выплатил сумму страхового возмещения в размере 241100,00 руб.

С указанной суммой истец не согласен, полагая, что причинен вред в большем размере. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 398200,00 руб.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 157100,00 руб.

Так же указанная страховая компания нарушила сроки оплаты страхового возмещения в связи с чем, на основании п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию штраф в связи с просрочкой платежа в размере 50 % от взыскиваемой суммы. Частичная выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 157100,00 руб. (размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу) * 30 дней (количество просроченных дней допущенных ответчиком по осуществлению страховой выплаты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 1 % = 47130,00 руб. 30 - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер неустойки составляет 47130,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 157100,00 рублей, неустойку в размере 47130,00 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, моральный вред 3000 рублей, расходы за экспертное заключение 6000 рублей, расходы на представителя 25000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования поддержала.

Представитель СПАО «Ингосстарх» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей, по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000рублей.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства Chrysler Crossfire, регистрационный знак №, (.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес> произошло столкновение автомобилей Daewoo Espero, гос. per. знак № под управлением ФИО4, Peugeot 301, гос. per. знак № под управлением ФИО3 и Chrysler Crossfire, гос. per. знак №, принадлежащий истцу ( л.д.№).

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО4 п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Между виновником и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ№, в соответствии с которым страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим ущерб.( л.д.№).

Истцом был отправлен пакет документов, предусмотренный законодательством РФ с заявлением о страховом возмещении.

Ответчик данное ДТП признал страховым случаем, оценил и выплатил сумму страхового возмещения в размере 241100,00 руб, что подтверждается платежными поручениями. ( л.д.№).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимое экспертное учреждение ИП ФИО6 На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 398200,00 руб ( л.д.№).

Истцом направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения. После получения претензии ответчик также не произвел выплаты.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО«161 Эксперт ».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от 28.04. 2017 года, повреждения правой передней боковой части автомобиля Chrysler Crossfire, регистрационный знак №, не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на облицовке переднего бампера и правого переднего крыла имеются следы восстановительного ремонта. Повреждения левой передней боковой части автомобиля Chrysler Crossfire, регистрационный знак №, не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В левой части верхней поперечины рамки радиатора автомобиля Chrysler Crossfire, регистрационный знак № имеются следы восстановительного ремонта. Повреждения левый бок-фары,дисков и шин колес автомобиля Chrysler Crossfire, регистрационный знак №, противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chrysler Crossfire, регистрационный знак №, согласно методики ЦБРФ в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет – 240600 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами не оспаривались.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика страховой выплаты, поскольку ответчиком исполнены обязательства в полном объеме.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО »Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 157100 рублей, неустойки в сумме 47130рублей, штрафа в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6000рублей, расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова