Решение № 2А-6772/2023 2А-6772/2023~М-1694/2023 М-1694/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 2А-6772/2023

Дело № 2а-6772/2023 23 мая 2023 года

47RS0004-01-2023-002156-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по ЛО, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО1, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3 о признании незаконным действий и постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по ЛО, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО1, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и объявила запрет на совершение действий по распоряжению на принадлежащий административному истцу автомобиль Форд Фокус г/н № в связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требование исполнительного документа.

Далее, судебный пристав-исполнитель наложила аресты на банковские счета должника и дебетовые карты, а также на кредитный счет и карту Альфа Банк по 60000 руб. на каждую.

По мнению административного истца действия пристава, нарушают нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем он просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и объявила запрет на совершение действий по распоряжению на принадлежащий административному истцу автомобиль Форд Фокус г/н №;

- признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства банка и личные денежные средства должника в количестве 7 штук от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик, представитель административного ответчика – Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО3 явился, возражал против удовлетворения требований административного иска, просил отказать.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повести, ходатайство об отложении дела не заявляли, представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повести, ходатайство об отложении дела не заявляло.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, копию исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Однако такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, к данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом г. СПб, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 60000 руб.

Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно распечатки АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено административному истцу в тот же день и прочтено последним ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6 должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Пунктом 8 должник предупрежден о том, что в соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановления об обращении взыскания на имущество и имущественные права граждан, а также о запрете на регистрирующие действия в отношении имущества должника, в случае неисполнения исполнительного документа в немедленный срок, установленный для добровольного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №-ИА следует, что для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры:

- ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника;

- ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: ПАО Сбербанк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», филиал ВТБ (ПАО), филиал «Северная столица» АО «Райффайзенбанк».

Указанными выше документами подтверждается, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены судебным приставом-исполнителем через длительное время после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскана денежная сумма в размере 60018,10 руб. из которых 60000 руб. перечислено взыскателю.

Таким образом, принятые судебным приставом-исполнителем законные меры принудительного взыскания привели к своевременному исполнению требований исполнительного документа и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

После окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, все меры по обращению взыскания на денежные средства должника, судебным приставом-исполнителем были отменены, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по ЛО, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО1, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3 о признании незаконным действий и постановлений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2023 года.