Решение № 2А-1682/2025 2А-1682/2025~М-1339/2025 М-1339/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-1682/2025

Дело № 58RS0018-01-2025-002330-64

№ 2а-1682/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

с участием прокурора Щербакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Пензы административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав, что приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.09.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы 09.12.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года со следующими административными ограничениями:

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации,

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей,

запрет выезда за пределы Пензенской области, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей,

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ленинского районного суда Адрес от 01.08.2023г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 31.10.2023г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности:

27.08.2024г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

27.08.2024г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

27.08.2024г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

27.01.2025г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

27.01.2025г. – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

УМВД России по г. Пензе просило продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. по 18.10.2026г.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пензе ФИО2 административный иск поддержала по доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с административным иском, пояснив, что он состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет. Вместе с женой он проживает по адресу: Адрес . В настоящее время он не работает. Ранее работал в ООО «Современная упаковка» водителем погрузчика, уволился, поскольку его не устраивал график работы. Он планирует трудоустроиться. Об установленных ему административных ограничениях ему известно. Он привлекался к административной ответственности за то, что не пришел в отдел полиции отмечаться по графику 2 января, а также за то, что не открыл дверь сотрудникам полиции в ночное время. Он не пришел отмечаться в отдел полиции 2 января, поскольку 2 января был выходной день, он думал, что в выходной день отмечаться не нужно. В ночное время он всегда находится дома, возможно, когда приходили сотрудники полиции, он не услышал стук в дверь, возможно, он спал. Жена в ночное время тоже находится дома, возможно, она тоже спала. Заболеванием органов слуха он не страдает.

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.09.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы 09.12.2022г. частично удовлетворен административный иск ФКУ «ИК № 7 УФСИН России по Пензенской области» к ФИО1 об установлении административного надзора.

В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года со следующими административными ограничениями:

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей,

запрет выезда за пределы Пензенской области, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей,

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

14.04.2023г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 01.08.2023г. удовлетворен административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 31.10.2023г. удовлетворен административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности:

27.08.2024г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

27.08.2024г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

27.08.2024г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

27.01.2025г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

27.01.2025г. – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении, в целях предупреждения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него профилактического и воспитательного воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, Дата года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение в окончательной форме вынесено 10.06.2025г.

Судья С.А. Миллер