Решение № 2-3259/2017 2-334/2018 2-334/2018 (2-3259/2017;) ~ М-2891/2017 М-2891/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-3259/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2018года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 334/2018 по исковому заявлению акционерного общества «НАСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 96500,00 и государственную пошлину в размере 3095,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Дэу Нексиа, гос. номер №, принадлежащею ФИО2, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «НАСКО» (полис ОСАГО ЕЕЕ №), на момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль находился под управлением ФИО1 и ВАЗ 217030, гос. номер №, принадлежащый ФИО3 и находящийся под его управлением, что подтверждается материалом, представленным О МВД РФ по городу Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ

По данным административного материала виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

В результате указанного дорожного-транспортного происшествия поврежден автомобиль ВАЗ 217030, гос. номер №, принадлежащий ФИО3.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс» (полис ОСАГО ЕЕЕ №);

ООО «Поволжский Страховой Альянс» по заявлению о страховом случае выплатила страховое возмещение ФИО3 в размере 96500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

После выплаты страхового возмещения ФИО3 к ООО «Поволжский Страховой Альянс» перешло требование о взыскании выплаченной суммы со страховой компании виновного лица АО «НАСКО» в пределах выплаченной суммы. АО «НАСКО» в свою очередь оплатила нанесенный ущерб ООО «Поволжский Страховой Альянс» в размере 96500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате служебной проверки выяснилось, что водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО ЕЕЕ № как лицо, допущенное к управлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащем образом, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд,считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Дэу Нексиа, гос. номер №, принадлежащею ФИО2, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «НАСКО» (полис ОСАГО ЕЕЕ №), на момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль находился под управлением ФИО1 и ВАЗ 217030, гос. номер №, принадлежащый ФИО3 и находящийся под его управлением, что подтверждается материалом, представленным О МВД РФ по городу Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ

По данным административного материала виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

В результате указанного дорожного-транспортного происшествия поврежден автомобиль ВАЗ 217030, гос. номер №, принадлежащей ФИО3.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс» (полис ОСАГО ЕЕЕ №);

ООО «Поволжский Страховой Альянс» по заявлению о страховом случае выплатила страховое возмещение ФИО3 в размере 96500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

После выплаты страхового возмещения ФИО3 к ООО «Поволжский Страховой Альянс» перешло требование о взыскании выплаченной суммы со страховой компании виновного лица АО «НАСКО» в пределах выплаченной суммы. АО «НАСКО», в свою очередь, оплатила нанесенный ущерб ООО «Поволжский Страховой Альянс» в размере 96500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате служебной проверки выяснилось, что водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО ЕЕЕ № как лицо, допущенное к управлению, что подтверждается копией полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

03.11.2017г. истцом направлена ответчику досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке перечислить указанную денежную сумму на счет истца, однако, в настоящее время ответчиком оно не исполнено.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона №40 –ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Постановлением Правительства №263 от 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае.

Согласностатье 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 96 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «НАСКО» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного Общества «НАСКО»:

- сумму страхового возмещения в размере 96 500 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей 00 копеек, а всего: 99595 (девяноста девять тысяч пятьсот девяноста пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Судья-подпись

Копия верна

Судья