Решение № 2А-62/2020 2А-62/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-62/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием пом. прокурора г.Октябрьска Камина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Волжского районного суда Самарской области от 27 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде:

- явка на регистрацию не реже 2 раз в месяц ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

- ограничения пребывания вне дома (по месту постоянного проживания) в период с 22-00 часа до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 в течении года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- 03.10.2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 28.09.2018 года в 00 часов 20 минут при проверки соблюдения ограничений возложенных судом установлено, что ФИО1 не открыл дверь сотрудникам полиции, чем допустил нарушения обязанностей предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 04.11.2011 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей, штраф не оплачен;

- 02.04.2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 02.04.2018 года в 18 часов 20 минут установлено, что ФИО1 не уведомил сотрудников полиции о выезде в <адрес> для трудоустройства, чем допустил нарушения обязанностей предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 04.11.2011 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф оплачен;

- 02.04.2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 02.04.2018 года в 18 часов 20 минут установлено, что ФИО1 не уведомил сотрудников полиции о возвращении к месту жительства, чем допустил нарушения обязанностей предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 04.11.2011 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф оплачен.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. с целью предупреждения совершения преступления и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании от представителя ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание с административным иском согласился при этом показал, что с административными нарушениями не согласен. Он официально работает. Во время проверки находился дома и спал. Во время поездки в <адрес> он устно предупредил инспектора ФИО3. Однако оказалось, что нужно было писать письменное заявление.

Пом. Прокурора города Октябрьск Самарской области Камин А.В. считает необходимым удовлетворить требование отдела полиции №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское».

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, продлив срок административного надзора на 6 месяцев, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебном заседании установлено, и это следует из материалов дела, что решением Волжского районного суда Самарской области от 27.03.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

В период действия административного надзора ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против прядка управления, а именно:

- 03.10.2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 28.09.2018 года в 00 часов 20 минут при проверки соблюдения ограничений возложенных судом установлено, что ФИО1 не открыл дверь сотрудникам полиции, чем допустил нарушения обязанностей предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 04.11.2011 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей, штраф не оплачен;

- 02.04.2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 02.04.2018 года в 18 часов 20 минут установлено, что ФИО1 не уведомил сотрудников полиции о выезде в <адрес> для трудоустройства, чем допустил нарушения обязанностей предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 04.11.2011 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф оплачен;

- 02.04.2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 02.04.2018 года в 18 часов 20 минут установлено, что ФИО1 не уведомил сотрудников полиции о возвращении к месту жительства, чем допустил нарушения обязанностей предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 04.11.2011 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф оплачен.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трижды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а поэтому имеются законные основания для продления в отношении него административного надзора.

Суд считает целесообразным продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

При установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в отношении него также были установлены административные ограничения:

- явка на регистрацию не реже 2 раза в месяц ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

- ограничения пребывания вне дома (по месту постоянного проживания) в период с 22-00 часа до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении данного административного иска административным истцом требования об установлении новых административных ограничений в отношении ФИО1 заявлены не были, в связи с чем суд считает необходимым сохранить при продлении срока административного надзора административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации не реже 2 раз в месяц в ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» и ограничение пребывания вне дома (по месту постоянного проживания) в период с 22-00 часа до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» - удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев включительно с административными ограничениями в виде:

- явка на регистрацию не реже 2 раза в месяц ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

- ограничения пребывания вне дома (по месту постоянного проживания) в период с 22-00 часа до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: судья Баринов М.А.