Определение № 2-114/2017 2-114/2017(2-2793/2016;)~М-3004/2016 2-2793/2016 М-3004/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-114/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 12 января 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, с одной стороны, и ФИО3, ФИО2, с другой стороны, заключен договор купли-продажи объектов недвижимости: земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> долевую собственность по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация сделки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанных объектов недвижимости являются ФИО3 -1/2 доля и ФИО2 -1/2 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме.

С ДД.ММ.ГГГГ по названному выше адресу в жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>. По месту регистрации не проживает без уважительных причин. <адрес>ю не пользуется. Личные вещи по месту регистрации отсутствуют. Спального места не имеет. Совместного хозяйства с собственником ФИО3 не ведет. Общего семейного бюджета нет. Добровольно не вселялась в спорное жилое помещение (в дом). Постоянно проживает в ином (другом) месте жительства. Жилое помещение по своему прямому назначению ответчик ФИО1 не использует. Препятствий для проживания у ответчика нет. Добровольно отказалась от прав и обязанностей в отношении жилой площади по месту постоянной регистрации. Ответчик ФИО1 какого-либо материального участия по поддержанию в надлежащем состоянии жилища не принимает. С февраля 2013 года по настоящее время ответчик ФИО1 имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой о регистрации из отдела вселения и регистрационного учета граждан ГКУ «ЖА <адрес>а» <адрес>, а также свидетельствами о регистрации по месту пребывания. По месту жительства ответчик ФИО1 обращается в поликлинику за получением медицинской помощи, страховой медицинский полис соответствует адресу проживания, переведен с адреса постоянной регистрации на адрес места жительства. На ответчицу ФИО1 происходят ежемесячные начисления жилищно-коммунальных платежей по месту проживания и их оплата, что также подтверждает пользование жилой площадью по месту жительства. Постоянная регистрация Ответчика носит формальный характер и не соответствует фактическому месту жительства.

Для истцов, как собственников, регистрация ответчика носит характер обременения правами третьих лиц, ограничивает в праве распоряжения имуществом, собственность не является свободной от пользования третьих лиц, препятствует собственнику в осуществлении своих правомочий.

Факт наличия у ответчика регистрации по адресу данного жилого помещения не является доказательством наличия существенного интереса в использовании помещением в силу того, что регистрация гражданина по месту жительства, как таковая, носит уведомительный характер, сам по себе факт ее наличия или отсутствия не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием их ограничения или условием реализации таковых, следовательно, защита нарушенных прав и законных интересов Истца не может быть поставлена в зависимость от такого административного акта, как регистрация ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Просят суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, дважды 22 декабря 2016 года в 14 час. 00 мин. и 12 января 2017 года в 15 час. 30 мин. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224,225,227 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения

Судья Е.М.Кудрявцева