Решение № 2-5125/2018 2-5125/2018~М-3653/2018 М-3653/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5125/2018

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО3- ФИО1, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сборчена Н.Б., действующей по ордеру и в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО3 предоставлял ФИО2 чу в пользование денежные средства, а именно:

Между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 чем (Заёмщик) <дата обезличена> был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора, Займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб., а Заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств.

Согласно п. 1.2 договора, за пользование денежными средствами по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу 2 (два) процента ежемесячно 20 числа.

Истец указал, что заёмщик добросовестно выплачивал проценты за пользование займом до конца июня <дата обезличена> года. Однако впоследствии выплаты были прекращены.

В силу п. 4.1 договора займа, договор действует до момента полного возврата суммы займа Займодавцу, процентов за пользование займом и выполнения сторонами иных обязательств по настоящему договору.

Однако до настоящего времени денежные средства Заёмщик не возвратил Займодавцу.

Таким образом, к дате подачи искового заявления у ФИО2 имеется обязанность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик не исполнил.

<дата обезличена> ФИО2 ч взял взаймы у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 36 % годовых, с выплатой процентов ежемесячно, о чем была составлена расписка.

Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Поскольку с <дата обезличена> ФИО2 начал пользоваться займом, проценты за пользование займом к дате подачи искового заявления составили <данные изъяты> руб.

На многократные просьбы истца возвратить долг он получал в ответ лишь обещания, но ни рубля возвращено не было.

Ввиду невозврата денежных средств по вышеуказанным договорам займа ФИО2 чу <дата обезличена> было направлено письменное требование (досудебная претензия) о возврате займов и выплате процентов за пользование займами (почтовые идентификаторы отправления <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>). Однако в предусмотренный срок ответ получен не был, денежные средства также не были возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 ча сумму займа по договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 92 коп. Взыскать с ФИО2 ча сумму займа по договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. 72 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО1 поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, и просили суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом по трем известным адресам, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения « истек срок хранения».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при не известности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Представителем ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Сборчена Н.Б., дейстующая по ордеру и в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не признала требования истца ФИО3, пояснив, что позиция ответчика ей не известна, потому просит суд вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 чем (Заёмщик) <дата обезличена> и <дата обезличена> были заключены договоры займа.

По условиям договора займа от <дата обезличена> (п. 1.1) Займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а Заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств.

Согласно п. 1.2 договора за пользование денежными средствами по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу 2 (два) процента ежемесячно 20 числа.

В силу п. 4.1 договора займа, договор действует до момента полного возврата суммы займа Займодавцу, процентов за пользование займом и выполнения сторонами иных обязательств по настоящему договору.

По условиям договора займа от <дата обезличена> ФИО2 ч взял взаймы у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 36 % годовых, с выплатой процентов ежемесячно, о чем была составлена расписка.

Заключение договоров займа на вышеуказанных условиях, а также факт передачи денежных средств стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> истцом была подготовлена и направлена досудебная претензия о возврате займов и выплате процентов за пользование займами (почтовые идентификаторы отправления <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>), однако претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что стороной ответчика не предоставлено доказательств возврата суммы займов истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика ФИО2 по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а также договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 1.2 договора, за пользование денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> заемщик уплачивает займодавцу 2 (два) процента ежемесячно 20 числа.

В силу п. 4.1 договора займа, договор действует до момента полного возврата суммы займа Займодавцу, процентов за пользование займом и выполнения Сторонами иных обязательств по настоящему договору.

Из пояснений истца следует, что до конца июня 2007 года заемщиком ФИО2 выполнялись обязательства по выплате процентов за пользование займом, однако впоследствии выплаты были прекращены.

Расчет процентов по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> при сумме основного долга в размере 2850000 рублей складывается следующим образом:

- за период с <дата обезличена> 31.12.2007: <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого общая сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> рублей.

По условиям договора займа от <дата обезличена> ФИО2 ч взял взаймы у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 36 % годовых, с выплатой процентов ежемесячно.

Таким образом, расчет процентов по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> при сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей складывается следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого общая сумма процентов за пользование займом составляет: 2359232,88 + 2880000 + 8 640000 + 2880000 + 8 640000 + 2880000 + 4 489 643,84 = <данные изъяты> рублей.

Представленные стороной истца расчеты процентов за пользование займами суд считает правильным и обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также процентов за пользование займом по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцу определением судьи была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ча в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева