Определение № 2-1054/2016 2-38/2017 2-38/2017(2-1054/2016;)~М-943/2016 М-943/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1054/2016

Дело 2-38/2017


Определение

09 февраля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Калита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

ООО «Калита» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Судом установлено, что согласно п. 12 договора поручительства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры вытекающие из договора поручительства, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г.Омска.

Представитель истца ООО «Калита» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В адрес суда от ответчика ФИО1 в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью рассмотрения данного дела. От представителей ООО «Калита» так же поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Поскольку заявленные ООО «Калита» требования о взыскании задолженности по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Омска то есть в ином судебном порядке, производство по иску ООО «Калита» к ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Калита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись С.С. Долгов

Копия верна:

Врио председателя Варненского

районного суда: А.С.Зотова

Определение вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Врио председателя Варненского

районного суда: А.С.Зотова

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова