Постановление № 5-117/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-117/2017

Дело 5-117/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 05 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, с *** образованием, ***, ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: г. Орск пр. *** д. *** кв. ***, проживающего г. Орск, *** д. *** кв. ***, ***,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении правонарушения.

Постановлением *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

*** года сотрудником ГИБДД вынесено требование о прекращении правонарушения, которое он получил *** года. Как следует и указанного требования, светопропускание передних боковых стекол автомобиля *** не соответствует требованиям закона. ФИО1 предложено в устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** года ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное распоряжение или требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствововал исполнению им служебной обязанности, не устранил неисправность, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена – не удалил пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в авто-сервиче наклеивали пленку, заверив его, что ее светопропускаемость соответствует ГОСТу, однако замеры светопропускаемости он не делал.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- требованием о прекращении противоправных действий от *** года, который ФИО1 получил;

-постановлениями по делу об административном правонарушении от *** года и *** года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, что *** года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было вручено требование о прекращении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Однако данное требование сотрудников полиции ФИО1 не выполнено, поскольку *** года он вновь был задержан сотрудниками ГИБДД за нарушение Технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 года, в связи с чем он был привлечено к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится: признание вины, ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изучении личности установлено, что ФИО1 имеет место работы, в настоящее время выполнил требование сотрудников полиции.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказание является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 90040046000140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960016775.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова