Решение № 2-1114/2024 2-1114/2024~М-638/2024 М-638/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1114/2024

Дело № 2-1114/2024

УИД 27RS0005-01-2024-000919-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Хабаровска, действующего в интересах РФ к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 *** года рождения, является владельцем огнестрельного оружия — гладкоствольное ружье Сайга ....

ФИО1 14.10.2021 передал на ответственное хранение в комнату для хранения оружия ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску гладкоствольное ружье Сайга ..., где оно находится по настоящее время.

Гражданином ФИО1 в течение всего периода времени (с момента сдачи оружия по настоящее время) не принимались какие-либо действия, направленные на возврат принадлежащего ему оружия и патронов к нему.

При этом надлежащее хранение и содержание вышеуказанного оружия обеспечивалось ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску.

Хранение оружия и патронов требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения и регулярного технического ухода.

В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия и патронов к нему либо в целях отчуждения оружия и патронов к нему в установленном законом порядке гражданин ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенными.

В таком случае есть все основания считать бездействие гражданина ФИО1 отказом от права собственности на вышеуказанное оружие.

На основании изложенного, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2022-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд: Прекратить право собственности гражданина ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие: гладкоствольное ружье Сайга ..., обратив указанное оружие в государственную собственность; Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю уничтожение гражданского огнестрельного оружия: гладкоствольное ружье Сайга ....

В судебном заседании представитель истца не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно ранее представленным письменным возражениям с требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в них.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13 Закона об оружии, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Закона об оружии, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно протокола изъятия оружия и патронов от 14.10.2021, инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Хабаровскому краю произведено изъятие у ФИО1 оружия: гладкоствольное ружье Сайга ....

Согласно квитанции ... от 18.10.2021 оружие- гладкоствольное ружье Сайга ... принято на хранение в ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску.

ФИО1 в течение всего периода времени (с момента изъятия оружия по настоящее время) не принимались какие-либо действия, направленные на возврат принадлежащего ему оружия и патронов к нему, что стороной ответчика не оспаривается.

Ответчик в обосновании своих возражений ссылается на то что, с 06.06.2022 он состоит на учете у врача <данные изъяты>. В настоящее время находится в ремиссии 1 год 11 месяцев, что подтверждается заключением, выданным ему в наркологическом диспансерно - поликлиническом отделении КГБУЗ «ККПБ», а также выпиской о посещении групп амбулаторной реабилитации при КГБУЗ «ККПБ». Прекращение диспансерного наблюдения наступит 06.06.2024, и он сможет получить медицинское заключение для владения оружием. 27.09.2022 он обращался в ОЛРР по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам и предъявлял справку от 27.09.2022 о том, что состоит на учете у врача- нарколога и соответственно не сможет в установленные сроки вернуть оружие.

Суд, данные доводы ответчика, считает не состоятельными, так как ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, а именно доказательства снятия с диспансерного наблюдения у врача - нарколога с 06.06.2024.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части прекращения право собственности на гражданское огнестрельное оружие ФИО1

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части разрешения уничтожить оружие, не имеется.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Положение о ведении и изданий Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Пунктом 82 Правил установлено, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой - могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации. Согласно пункту 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из изложенного следует, что указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение оружия, технически непригодного для эксплуатации, самодельного или переделанного, а также запрещенного на территории РФ.

Истцом же в нарушение приведенных положений пунктов 82, 83 Правил не представлено суду доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанные, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

В этой связи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о разрешении уничтожения спорного оружия не имеется, поскольку уничтожение оружия производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации по результатам проведения экспертизы о возможности дальнейшего использования оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Хабаровска, действующего в интересах РФ к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1, *** года рождения на огнестрельное оружие — гладкоствольное ружье Сайга ..., обратив указанное оружие в государственную собственность.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Мотивированное решение составлено 12.07.2024.

Подлинник решения

подшит в деле № 2-1114/2024