Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-55/2020

Дело № 2-55/2020 УИД 14RS0013-01-2020-000078-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 14 мая 2020 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа <Дата обезличена> согласно которому истец предоставил ответчику <Данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчикам были направлены письменные требования о погашении задолженности от <Дата обезличена> г., однако ответчик требования истца не выполнил. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет <Данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <Данные изъяты> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Стороны о времени месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, заявлением от <Дата обезличена> указывает, что в связи с финансовыми трудностями не смог оплатить долг перед банком, является многодетной семьей, работает один, средства не хватают на прожиточный минимум. Неоднократно обращался в банк о рефинансировании или изменить ежемесячную сумму оплаты, или изменить сроки выплаты, предоставить кредитные каникулы, произвести реструктуризацию, но ему отказывают. Спрашивал о страховке, которую удержали получении кредита, сказали, что застраховали сам банк. При этом указывает, что исковое заявление признает, кроме оплаты государственной пошлины, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа <Данные изъяты>.; сумма кредита (займа) <Данные изъяты> рублей; сумма займа предоставляется сроком до <Дата обезличена> г.; процентная ставка 19% годовых; платежи в погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки определенные графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых до возврата займа.

Выдача займа в размере <Данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <Дата обезличена> г.

Также между истцом и ответчиком заключено соглашение <Дата обезличена> г. о передаче взносов в СКПК КС «Алмазкредитсервис», из которого следует, что ФИО1 является Членом кооператива. В день подписания соглашения Член кооператива обязан внести в Кооператив минимальный обязательный паевой взнос в размере <Данные изъяты> рублей, в день подписания соглашения Член кооператива обязан внести членский взнос в фонд развития Кооператива. Для личного участия в отдельных ссудосберегательных программах Кооператива Член кооператива обязан внести обязательный паевой взнос в размере <Данные изъяты> рублей, членский взнос на формирование страхового фонда Кооператива – <Данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа <Дата обезличена> г. составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе <Данные изъяты> рублей сумма основного долга; проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> г. в размере <Данные изъяты> рублей; неустойка за период с <Дата обезличена> г. в размере <Данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом проверен, составлен правильно, ответчиком не оспаривается.

<Дата обезличена>. истцом вручено требование о погашении задолженности по договору займа со сроком исполнения до <Дата обезличена> г. соответственно.

Получение ответчиком требования истца подтверждается его подписью. Между тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности в установленный срок не исполнил, что послужило для истца основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом условий договора займа, периода начисленных процентов и неустойки, обязательств ответчика, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Заявлением от <Дата обезличена> ответчик иск признал, кроме взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 судом принимается, поскольку суд не усматривает противоречие закону, нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от <Дата обезличена><Номер обезличен> истец оплатил госпошлину для подачи иска в суд в размере <Данные изъяты> рублей и просит суд возместить расходы по уплате госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Ответчик, отказываясь от возмещения расходов истца по уплате госпошлины, не представил суду доказательства о праве на получение льготы по уплате государственной пошлины, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, поскольку стороны не освобождены от уплаты госпошлины, суд присуждает ответчику ФИО1 возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен><Адрес обезличен> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа <Данные изъяты> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> в том числе сумму основного долга <Данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев