Постановление № 44У-99/2019 4У-508/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 4/13-320/2018

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года № 44у-99-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ходусовой И.В.,

при секретаре Алекминском А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 сентября 2018 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:

- 26 декабря 2013 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 года,

- 28 апреля 2014 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 марта 2017 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, приговор от 26 декабря 2013 года оставлен на самостоятельное исполнение,

- 19 марта 2015 года Джидинским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26 декабря 2013 года и от 28 апреля 2014 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 6 апреля 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 марта 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 марта 2015 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 19 мая 2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 7 июля 2015 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 марта 2017 года) по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 6 апреля 2015 года и 19 мая 2015 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 9 декабря 2015 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 марта 2017 года) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 7 июля 2015 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2015 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 17 мая 2016 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 27 мая 2019 года кассационное представление прокурора вместе с поступившими материалами передано в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в поддержание доводов кассационного представления, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Ситникова А.В. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает постановление суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование ссылается на то, что, производя ФИО1 кратный зачет в срок лишения свободы периодов времени с 5 февраля 2015 года по 5 апреля 2015 года, с 6 апреля 2015 года по 6 июля 2015 года и с 7 июля 2015 года по 9 декабря 2015 года, суд пришел к выводу о том, что в указанное время осужденный содержался в следственном изоляторе, между тем, мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась ФИО1 только по одному уголовному делу, где в отношении него постановлен приговор 19 мая 2015 года. По данному делу ФИО1 содержался под стражей с 5 февраля 2015 года, с 19 марта 2015 года он, будучи осужденным приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия, начал отбывать наказание вплоть до настоящего времени. Мера пресечения в виде заключения под стражу этим приговором ему также не избиралась. При таких обстоятельствах период с 19 марта 2015 года по 17 мая 2016 года является у ФИО1 временем отбытия наказания, соответственно, только период времени содержания под стражей с 5 февраля 2015 года по 19 марта 2015 года по приговору от 19 мая 2015 года подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО1 в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня. Неверный зачет ФИО1 срока содержания под стражей в срок наказания влечет незаконное освобождение осужденного от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УК РФ, о законности и справедливости. Таким образом, судом допущены нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит постановление суда изменить, исключить указание о зачете в срок лишения свободы ФИО1 периода времени с 5 февраля 2015 года по 17 мая 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 февраля 2015 года по 19 марта 2015 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, установлен иной порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2015 года (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 5 февраля 2015 года до дня вступления приговора в законную силу 31 марта 2015 года.

6 апреля 2015 года ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом внесенных изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 марта 2015 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 6 апреля 2015 года по 18 мая 2015 года.

19 мая 2015 года ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. По данному уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 5 февраля 2015 года до дня вступления приговора в законную силу 2 июня 2015 года.

7 июля 2015 года ФИО1 осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия (с учетом внесенных изменений) по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 6 апреля 2015 года и 19 мая 2015 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 7 июля 2015 года до дня вступления приговора в законную силу 18 июля 2015 года.

9 декабря 2015 года ФИО1 осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия (с учетом внесенных изменений) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 июля 2015 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 9 декабря 2015 года до дня вступления приговора в законную силу 17 мая 2016 года.

Таким образом, в период с 2 июня 2015 года по 6 июля 2015 года и с 18 июля 2015 года по 8 декабря 2015 года ФИО1 находился в местах изоляции от общества не в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного или судебного следствия, а в связи с отбыванием наказания по вступившим в законную силу приговорам суда от 19 мая 2015 года и от 7 июля 2015 года.

В силу изложенного, зачету в срок лишения свободы в кратном исчислении в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) эти периоды времени у ФИО1 не подлежали.

Необоснованное включение этих периодов времени в срок отбывания ФИО1 лишения свободы в кратном исчислении повлекло несправедливое снижение назначенного ему наказания.

Допущенное нарушение закона президиум полагает существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в обжалуемое судебное постановление соответствующие изменения.

Иных поводов к изменению состоявшегося в отношении ФИО1 судебного постановления, равно как и для его отмены, президиум не усматривает.

Мнение прокурора о том, что период содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля по 19 марта 2015 года подлежит зачету в срок назначенного ему наказания из расчета один день за два дня, президиум полагает безосновательным, поскольку за совокупность совершенных им преступлений, в том числе по приговору от 19 мая 2015 года, отбывать наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ему не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить частично.

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 сентября 2018 года в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить:

- исключить из постановления указание о зачете ФИО1 в срок наказания периодов времени с 2 июня 2015 года по 6 июля 2015 года включительно и с 18 июля 2015 года по 8 декабря 2015 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- считать, что по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2015 года (с учетом внесенных изменений) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ФИО1 зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 5 февраля 2015 года по 1 июня 2015 года включительно, с 7 июля 2015 года по 17 июля 2015 года включительно и с 9 декабря 2015 года по 17 мая 2016 года включительно,

- период с 2 июня 2015 года по 6 июля 2015 года включительно и с 18 июля 2015 года по 8 декабря 2015 года включительно зачесть в срок наказания ФИО1 из расчета один день за один день.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании кассационной инстанции адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина