Постановление № 1-50/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 июля 2018 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жагинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть 90935 майора юстиции Годына Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуркина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части (номер) материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Лакаева Аюба Ваха-Хаджиевича, родившегося (изъято) в (изъято), зарегистрированного по адресу: (изъято) проживающего по адресу воинской части: г.Севастополь, (адрес) проходящего военную службу по призыву с ноября 2017 г., (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что около 13 часов 20 минут 30 апреля 2018 г. в помещении столовой войсковой части (номер) дислоцированной в г.Севастополе, будучи недовольным замечанием ФИО по поводу того, что ФИО1 положил поднятый с пола столовый прибор рядом с чистой посудой, желая унизить честь и достоинство потерпевшего, нанес левой рукой пощечину по правой щеке ФИО во время исполнения тем обязанностей военной службы, чем оскорбил последнего.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 336 УК РФ, как оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, указал о согласии с доказательствами, на которых оно основано, заявил о раскаянии в содеянном и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В дополнение подсудимый пояснил, что принес свои извинения потерпевшему и военнослужащим воинской части.

Защитник Гуркин поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с которым подсудимый согласился, а также пояснил, что он разъяснил ФИО1 сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства потерпевший ФИО в суд не явился, а в своей расписке просил провести судебное заседание в его отсутствие, при этом указал, что гражданский иск заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет и просил не назначать тому строгого наказания.

Государственный обвинитель Годына не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанным основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела и выяснив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые.

Предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд наряду с этим учитывает действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, судом не установлено и сторонами не приведено.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая совокупность приведенных данных о личности подсудимого, принесение своих извинений потерпевшему и военнослужащим воинской части, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность преступления, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также принимает во внимание возможность получения последним денежного довольствия или иного дохода.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Гуркина по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Лакаева Аюба Ваха-Хаджиевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Лакаеву Аюбу Ваха-Хаджиевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: (изъято)

Процессуальные издержки по делу в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, выплаченной защитнику – адвокату Гуркину С.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов