Решение № 2-659/2025 2-659/2025~М-478/2025 М-478/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-659/2025

Дело № 2-659/2025

УИД: 25RS0011-01-2025-001229-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании С.А.А. безвестно отсутствующим, указав в обоснование, что она является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй <адрес>, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – С.З.А. в размере № части заработка и иного дохода со С.А.А., который зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. За время нахождения исполнительного документа в ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес>, она ни разу не получала алименты от С.А.А.. В связи с отсутствием оплаты по алиментным обязательствам, а также в связи с тем, что С.А.А. уехал в неизвестном направлении, судебными приставами был объявлен исполнительный розыск и заведено розыскное дело. С ДД.ММ.ГГГГ местонахождение С.А.А. ей не известно, на связь с ней или её родственниками тот не выходил. Согласно справке о результатах исполнительного розыска, представленной ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить местонахождение С.А.А. не представилось возможным. Выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится. Длительное отсутствие алиментных платежей является прямым нарушением прав ребёнка. Признание С.А.А. безвестно отсутствующим необходимо для назначения её сыну – С.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца в порядке п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Просит признать С.А.А. безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дел без её участия, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без участия заявителя.

Заинтересованное лицо – ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не проинформировало, письменный отзыв суду не представило, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

С учетом положений ст.42 ГК Российской Федерации, а также ст. 278 ГПК Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Частью 16 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 состояла в зарегистрированном браке со С.А.А., который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен запись акта о расторжении брака № (свидетельство расторжении брака серии №).

Заявитель ФИО1 и С.А.А., приходятся родителями С.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании со С.А.А. алиментов в размере № дохода должника на содержание С.З.А. в пользу ФИО1.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были приняты постановления о заведении розыскного дела и об исполнительном розыске, по результатам которого ФИО1 было сообщено о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Однако, вопреки доводам заявителя, суд приходит к убеждению о том, что проведенные службой судебных приставов мероприятия не свидетельствуют о том, что С.А.А. является безвестно отсутствующим, а лишь объективно подтверждают факта безрезультативности розыска службой судебных приставов.

Одно обстоятельство нахождения С.А.А. в розыске в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия гражданина, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Заявитель ФИО1 не обращалась в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску С.А.А., розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения С.А.А. не проведены. Таких доказательств заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск С.А.А. компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Кроме того, суд учитывает, что все запросы судебным приставом-исполнителем в отношении С.А.А. направлялись и, соответственно, ответы по ним поступали в <адрес> Из справки судебного пристава-исполнителя о проведенных исполнительно-розыскных действий, следует, что розыск должника производился не по всей территории РФ, а был в основном ограничен одним регионом – <адрес>м.

Между тем, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии каких-либо сведений о месте пребывания С.А.А. за последний год перед рассмотрением настоящего дела в суде, а также предпринята ли определенная система розыскных мер в отношении С.А.А. на всей территории РФ, заводилось ли розыскное дело в отношении должника как безвестно отсутствующего и проводились ли органами внутренних дел в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" действия по розыску С.А.А. на всей территории РФ.

Суд также учитывает, что исходя из сведений, содержащихся в справке о проведении исполнительно-розыскных действий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьёй <адрес> по №, условно с испытательным сроком №, и ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в УИИ в связи с отбытием наказания (по предоставленной информации ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, С.А.А. проживает по адресу: <адрес>, при проверке указанного адреса должник не установлен).

Не установление должника по адресу в <адрес>, по мнению суда, не даёт основания для признания С.А.А. безвестно отсутствующим.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что представленные заявителем сведения недостаточны для удовлетворения заявления о признании гражданина С.А.А. безвестно отсутствующим, поскольку достаточные меры для его розыска не предпринимались, а также имеются основания полагать, что С.А.А. может умышленно скрываться с целью уклонения от исполнения обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 и признании С.А.А. безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г. Булаенко

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2025.