Постановление № 5-861/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-861/2018

Дело № 5-861/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 20 июня 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

участника ДТП – ФИО1

собственника ТС - ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2018 года в 19 часов 30 минут в районе дома 1а по улице Громова г.Ярославля, ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ 3110 vin <***>, произвел наезд на стоящие автомобили «Форд» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО1 и автомобиль «Опель» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО3, после чего проигнорировав требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДТП или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, подтверил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем ГАЗ 3110, который он снял с регистрационного учета 28 декабря 2017 года, применил меры торможения, однако, его автомобиль не останавливался, в результате чего произвел наезд на стоящие автомобили «Форд» и «Опель». Покинул место ДТП, поскольку испугался реакции водителей указанных автомобилей. Кроме того, ФИО4 пояснил, что он установил на свой автомобиль с vin <***> табличку с государственным регистрационным знаком <***>, которую нашел.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 181902;

- объяснениями ФИО1 – водителя автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком <***>, и аналогичными объяснениями ФИО3 – водителя автомобиля «Опель» с государственным регистрационным знаком <***>, пояснивших, что в день, время и месте, указанные в протоколе, они остановились на запрещающий сигнал светофора; в этот момент почувствовали удар в правую часть своих автомобилей, и увидели, как между их машинами и отбойником проезжает автомобиль ГАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, водитель которого остановился через 100 метров. ФИО1 и ФИО3 подошли к водителю автомобиля ГАЗ, который покидал место ДТП, однако поседений, на место ДТП вернуться отказался. В результате ДТП автомобили ФИО1 и ФИО3 получили механические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы места столкновения автомобилей, сведения о третьем участнике ДТП отсутствуют;

- протоколом осмотра транспортного средства ГАЗ с vin <***> с приложенной фототаблицей, в ходе которого обнаружены передний бампер, обе левые двери, оба левых крыла, левого зеркала;

- карточкой учета автомобиля ГАЗ с vin <***>, согласно которому собственником указанного транспортного средства является ФИО4;

- видеозаписью, предоставленной водителем ФИО1, на которой зафиксированы рассматриваемые события, водитель ФИО4

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО4, ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Позицию ФИО4 о том, что он испугался реакции водителей автомобилей «Форд» и «Опель», а потому покинул место ДТП, суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, в состоянии крайней необходимости он не находился.

Будучи участником ДТП, ФИО4 должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО4 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств не установлено.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 13 часов 55 минут 20 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова