Постановление № 5-295/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 5-295/2023

Дело № 5-295/2023 02 октября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-005234-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ..... ФИО1, у <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения транспортных средств, и допустил на нее наезд, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, признал вину в нарушении правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями, раскаялся в содеянном. Пояснил, что после случившегося он испытал шок, и не успел узнать данные потерпевшей, чтобы иметь возможность поинтересоваться о ее здоровье. При назначении наказания просил суд учесть, что <данные изъяты> по слуху, не работает, единственный источник его дохода — это пенсия. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, надлежаще извещённая, в суд не явилась.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО2 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... ФИО2, у <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения транспортных средств, и допустил на нее наезд, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его признательных показаний при рассмотрении дела и в суде в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, карточкой учёта транспортного средства, списком правонарушений привлекаемого лица, постановлением по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, извещением о раненном в ДТП, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи, медицинскими документами Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей места ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, привлечение ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, материальное положение ФИО1 который является пенсионером и <данные изъяты>, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в повышенном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11730000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810429230210007944, кор/сч 40102810045370000016.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова