Решение № 2-2617/2024 2-2617/2024~М-1703/2024 М-1703/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-2617/2024

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 17.05.2024.

УИД: 66RS0006-01-2024-001814-92

Дело № 2-2617/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.05.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи РевнивцевойО.В., с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Гатаулиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование, что с 06.02.2020 является собственником жилого дома по адресу: < адрес >. 09.02.2023 ответчик был с согласия истца зарегистрирован в указанном в жилом помещении в качестве члена семьи собственника (внука). В настоящее время в жилом помещении истца ответчик фактически не проживает, личных вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Истец устно обращался к ответчику с требованием в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, на что получил отказ. Действующая регистрация ответчика в жилом помещении истца ограничивает его правомочия, как собственника жилого помещения. С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя – 45000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах свое неявки не сообщили.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ГатаулинаМ.С., участвующая в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: < адрес >, общей площадью 127, 90 кв.м., кадастровый < № >.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 07.05.2024 < № > в жилом помещении зарегистрированными значатся: истец ФИО2 (собственник), дата регистрации – 27.12.2022; ответчик ФИО3 (другая степень родства), дата регистрации – 09.02.2023.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО3 имеет в собственности жилое помещение по адресу: Свердловская область, < адрес >, площадью 42, 5 кв.м., кадастровый < № >.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик покинул жилое помещение добровольно, в настоящее время личных вещей в доме не имеет, бремя содержания жилья (оплаты жилищно-коммунальных услуг) не несет, интерес в пользовании домом истца утратил, вместе с тем, добровольно сняться с регистрационного учета отказался, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, установив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя несения расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг не несет, самостоятельно с регистрационного учета не снялся, его регистрация носит формальный характер, имеет в собственности иное жилье, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Относительно заявленных ко взысканию с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 10 – 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств несения расходов по оплате юридических услуг стороной истца представлены: договор оказания юридических услуг от 27.03.2024 < № >, заключенный между ФИО1 (исполнителем) и В.А.НБ. (заказчиком), предметом которого являлось оказание юридической помощи, в частности: подготовка искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снятия с регистрационного учета ФИО3; стоимость услуг – 45 000 руб.; расписка в получении денежных средств от 03.04.2024.

Несение стороной истца заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг нашло свое документальное подтверждение, вместе с тем, учитывая степень юридической сложности данной категории дел, типовой характер таких исков, суд приходит к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма является, в данном случае, чрезмерно завышенной, несоответствующей принципам разумности и справедливости.

По мнению суда, заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 10 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд (300 руб.) подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин