Решение № 2-2725/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2725/2021

Дело №2-2725/2021

78RS0003-01-2020-001164-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности, при секретаре – Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании удержаний незаконным, признании взысканий комиссии незаконным, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании удержаний незаконным, признании взысканий комиссии незаконным, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению истца произведено списание денежных средств в размере 7000000 (семь миллионов) рублей со счета, открытого в ПАО Сбербанк, на счет истца, открытый в ПАО КБ «Восточный». За совершение данной операции ПАО КБ «Восточный» удержало комиссию в размере 3% от суммы операции, то есть 210 000 рублей. Согласно ответу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ банк полагает, что комиссия удержана правомерно, ссылаясь на тарифы банка. Согласно Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до совершения операции (предоставлении услуги) предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора этой услуги. В нарушение указанной нормы банком не была предоставлена информация об условиях услуги, то есть о наличии комиссии за перевод денежных средств со счета стороннего банка. При обращении Истца в дополнительный офис ПАО КБ «Восточный» № в <адрес>, работником банка Истцу было разъяснено, что никакие комиссии за перевод денежных средств из ПАО Сбербанк в ПАО КБ «Восточный» удержаны не будут. В случае, если бы истец знал бы о наличии комиссии, то он не выполнил, бы операцию по переводу денежных средств. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (п.1 ст. 16 Закона о Защите прав потребителей). Просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В дальнейшем представителем истца предоставлено уточнение исковых требований, просит признать удержания комиссии 3%, с расчетного счета истца, ПАО КБ «Восточный», при осуществлении зачисления денежных средств со стороннего банка - ничтожной сделкой. Признать взыскание комиссии в сумме 210 000 рублей, с расчетного счета истца, ФИО1 – незаконной. Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; судебные издержки, в виде оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, на основании доводов, указанных в исковом заявлении, уточнении к иску.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно. В суд был представлен письменный отзыв, согласно которого просят в иске отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется положением норм Гражданского Кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно части второй Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируется Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен Договор текущего банковского счета№, открыт текущий банковский счет № по тарифному плану «VISA Signature Saving Card» и выпущена карта 4768********8294.

По условиям заключенного договор банковского счета на условиях использования электронного средства платежа и вклада, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть клиенту текущий счет в российских рублях для осуществления расчетно-кассового обслуживания клиента, не связанного с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, в соответствии с тарифами, действующими на день проведения операций по счету.

Положением поданного заявления указано, что ФИО1 ознакомлен с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами Банка, которые являются неотъемлемой части договора. Также являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в иных местах оказания услуг Банка. Истцом были получены Тарифы банка. В заявлении указано, что истцу представлена исчерпывающая информация о характере предоставленной услуги, обо всех подлежащих улпте истцом банку платах, устновленных применяемым Тарифным планом, в том числе с возможном изменении банком в одностороннем порядке применяемого Тарифного плана, и полностью разъяснены все возникшие у истца в связи с этим вопросов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению истца произведено списание денежных средств в размере 7000000 (семь миллионов) рублей со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на счет ФИО1, открытый в ПАО КБ «Восточный», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данной операции ПАО КБ «Восточный» удержало комиссию в размере 3% от суммы операции, в сумме 210 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с требованием отменить снятие комиссии в размере 3% от суммы операции и вернуть на счет сумму 210000 рублей.

Согласно ответу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» пояснил, что комиссия в размере 3% удержана правомерно, ссылаясь на тарифы банка.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена в ПАО КБ «Восточный» претензия с требованием аннулировать списание комиссии в размере 210000 рублей и произвести ее возврат на его счет. Требования претензии Банком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Комиссия за зачисление на счет клиента денежных средств, поступивших путем зачисления из стороннего Банка, предусмотрена Тарифами Банка по Тарифному плану «Visa

Signature - Saving Card», которые являются неотъемлемой частью договора об открытии

счета, имеются в свободном доступе на официальном сайте Банка и в офисах обслуживания, и с которыми клиент был ознакомлен и согласен при подписании заявления на открытие текущего банковского счета.

В соответствии с Тарифами Банка за зачисление на счет клиента денежных средств, поступивших путем перечисления из стороннего Банка, установлена плата в размере 3% от суммы зачисления, при зачислении суммы свыше 1 000000 рублей.

Взимание комиссии Банком за обслуживание банковских счетов и проведение операций по счетам направлено в первую очередь на компенсацию затрат банка на предоставление данной услуги, а также получение определенной прибыли от данной дельности. Банк не может действовать в убыток, так как в данном случае нарушается баланс интересов сторон.

Статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» прямо предусматривает, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодательного ограничения либо запрета на установление комиссий за осуществление операций по переводам денежных средств нет.

Согласно выписке из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца поступили денежные средства из стороннего Банка в сумме 7000000 рублей.

Согласно Тарифам Банка, при осуществлении зачисления на счет денежных средств путем перечисления из стороннего банка взимается комиссия в размере 3% от суммы зачисления. Указанная комиссия не взимается в случае, если сумма зачисления менее 1 000000 рублей, а также при зачислениях со счета вклада или текущего банковского счета, привязанного ко вкладу.

Так как сумма зачисления составляла более 1000000 рублей и счет истца не был привязан ко вкладу, открытому в Банке, указанная комиссия возврату не подлежит, так как взимание указанной комиссии было произведено в полном соответствии с Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что при подписании заявления на открытие текущего банковского счета клиент Банка подтвердил свое ознакомление и согласие с действующими Общими условиями открытия и обслуживания счета, Правилами (в случае выпуска клиенту банковской карты) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах оказания услуг.

Клиент ФИО1 подтвердил, что им были получены Тарифы Банка, применяемые к Договору и действующие на дату подписания настоящего Заявления.

Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг, обо всех подлежащих Банку платах, установленных применяемым тарифным планом.

В ходе рассмотрения дела истцом не были предоставлены доказательства об изменении сторонами, ранее заключенного договора на открытие текущего банковского счета, в части установления тарифов банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании удержаний незаконным, признании взысканий комиссии незаконным, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.