Постановление № 1-187/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городской суд Свердловской области Аничкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 099751 от 08 октября 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданки Российской Федерации,

с основным общим образованием (9 классов),

холостого, имеющего 3 малолетних детей,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

состоящего на учете в ЦЗН <адрес обезличен> в качестве безработного,

не военнообязанного,

не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 01:16 до 01:31 ФИО2, находясь на участке автодороги, расположенной между домами № и № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений и используя в качестве оружия поднятую с земли деревянную палку, умышленно нанес указанной палкой потерпевшему ФИО1 не менее одного удара по левой руке в область предплечья, отчего последний испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение в виде «косого оскольчатого перелома верхней трети левой локтевой кости с захождением отломков», которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим Потерпевший №1 в период дознания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением ему полностью возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, принял от него извинения, в связи с чем не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО2 не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. за примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, выплатил потерпевшему 5 тысяч рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе мнение прокурора и защитника, полагавших ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые (юридически не судим) обвиняется в совершении преступления средней тяжести, своими действиями загладил полностью причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с видеорегистратора – хранить при материалах уголовного дела;

- три стеклянные бутылки, фрагмент металлической трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.