Приговор № 1-195/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

Уголовное дело №г. (№)

УИД 24RS0040-01-2019-001340-03


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 07 июня 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретарях судебного заседания Хазиевой Е.А., Захматовой А.Н., Кирилловой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Норильска Поломко Ф.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ожередова М.А., представившего удостоверение № 1917 и ордер № 131 от 21.05.2019 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-195/2019г. (№ 11901040010000084) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> не работавшей, ей установлена 11.11.2015г. инвалидность 2 группы по общему заболеванию, получившей среднее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, осуждённой: 1) 29.11.2016 года приговором Норильского городского суда Красноярского края по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (восемь преступлений), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 08 (восьми) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 13.12.2016г., по постановлению от 18.04.2018 года Нижнеингашского районного суда Красноярского края 07 мая 2018 года освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с болезнью, задержанной по подозрению в совершении преступления с 20.02.2019 года по 21.02.2019 года включительно, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 21.02.2019года(л.д.107), - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 февраля 2019 года около 20 часов находилась по месту своего проживания: в квартире <адрес>, где, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет», осуществляя переписку в программе «Telegram» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о приобретении без цели сбыта - для личного потребления- наркотического средства, за которое произвела оплату путём денежного перевода на номер неустановленного электронного «Qiwi- кошелька».

Следуя полученным от неустановленного лица инструкциям, 15 февраля 2019 года около 22 часов она в подъезде <адрес> на лестничной площадке 7-го этажа с трубы мусоропровода забрала «закладку», незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере- массой 1,329 грамма, которое стала незаконно хранить без цели сбыта до 19 февраля 2019 года, когда в 21 час 45 минут она была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску около 1-го подъезда дома <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут 19 февраля 2019 года в ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции в служебном кабинете № 213 ОНК Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство в крупном размере массой 1,329 грамма было обнаружено у неё в правом наружном боковом кармане надетой на ней куртки в полимерном свёртке, в котором находился ещё бумажный свёрток, а также в находившейся при ней металлической разъёмной трости в полимерном пакете, обмотанном синей изоляционной лентой, изъято и упаковано в полимерный пакет №1.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, подтвердив, что 15.02.2019г. купила для себя через «закладку» наркотическое средство, которое хранила при себе, чтобы употребить, а 19.02 20919г. наркотическое средство у неё изъяли сотрудники полиции, задержав на улице <адрес> Один пакет с наркотиками у неё находился в кармане куртки, а второй – в разъёмной металлической трости.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, непосредственного исследованными судом с согласия сторон:

- показаниями свидетеля И. в судебном заседании, согласно которым она является оперуполномоченным Отдела МВД России по г. Норильску. 19.02.2019 года около 23 ч к ней обратился оперуполномоченный ОНК, который попросил её произвести личный досмотр задержанной им женщины. После чего в кабинете ОНК ОМВД России по г. Норильску, после разъяснения участникам прав, ею был проведён личный досмотр Перепеки в присутствии двух понятых- женщин, в ходе которого у Перепеки в правом боковом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон в корпусе светлого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, также в трости был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Всё изъятое было упаковано, процедура задокументирована. В протоколе досмотра все расписались;

- показаниями свидетеля П. на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, согласно которым 19.02.2019 года около 23 часов они проследовали с сотрудником полиции в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску по адресу: <адрес>, в служебный кабинет № где находилась задержанная женщина и сотрудница полиции. Сотрудник полиции женщина разъяснила всем участникам права и обязанности при проведении личного досмотра, также она разъяснила задержанной женщине права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции попросила представиться задержанную женщину, она запомнила, что задержанную зовут ФИО1 Сотрудник полиции спросила у Перепеки, имеется ли при ней что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что Перепека ответила, что при ней имеются наркотические средства. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у Перепеки в наружном боковом кармане куртки было обнаружено и изъято: мобильный телефон «LENOVO» в корпусе светлого цвета и полимерный свёрток со светлым порошкообразным веществом. Также в металлической трости, находившейся при Перепеке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, замотанный в синюю изоленту, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные предметы были упакованы сотрудником полиции в два полимерных пакета, пакеты были снабжены пояснительной записью, на которой поставили подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Перепека пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое она хранила при себе с целью личного употребления. По поводу изъятого телефона Перепека пояснила, что телефон принадлежит ей. По окончании личного досмотра сотрудником был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Ни от кого из участников в ходе личного досмотра заявлений, ходатайств не поступало (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля П. на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подтвердившей те же обстоятельства, о которых показала свидетель П.. (л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля А. на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 19.02.2019 года он совместно с оперуполномоченными ОНК Отдела МВД России по г. Норильску проводил оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было установлено 19.02.2019 года в 19 часов в 4-ом подъезде дома <адрес>, где по оперативной информации происходил незаконный сбыт наркотических средств, они увидели, что в 20 часов 10 минут к указанному подъезду подъехал автомобиль-такси марки «Рено-Логан». Около 20 часов 15 минут из этого подъезда вышла ФИО1, у которой с собой была трость, она села в ожидавший ее автомобиль-такси. После чего указанный автомобиль направился в г.Норильск по автодороге Талнах-Норильск. В 20 часов 50 минут указанного дня Перепека на данном такси прибыла по адресу: <адрес> третий подъезд. Затем Перепека вышла из такси поднялась на 2-ой этаж, зашла в квартиру, расположенную слева на лестничной площадке. В 21 час 32 минуты Перепека вышла и села в указанный автомобиль-такси. После чего Перепека на такси выехала на улицу <адрес> и направилась в сторону дома №. В 21 час 45 минут автомобиль такси подъехал к первому подъезду дома <адрес>, где Перепека вышла из такси. Он совместно с Ч. и Б. подошел к Перепеке, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего Перепека ими была задержана и сопровождена в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. В ОНК Отдела МВД России по г. Норильску в кабинете № оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Норильску И.., в присутствии двух понятых женского пола был произведён личный досмотр Перепеки..(л.д.88-90);

- показаниями свидетелей Ч., Б. на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подтвердивших те же обстоятельства, о которых показал свидетель А. на следствии (л.д. 91-93, 94-96);

-показаниями свидетеля Б. на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, согласно которым 15.03.2019 года около 17 часов он со своим знакомым Б. проходил мимо здания ОНК ОМВД России по г. Норильску, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции и пригласил их поучаствовать в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте, они согласились. Затем они прошли в здание ОНК ОМВД России по г. Норильску, где сотрудник полиции представил им обвиняемую ФИО1 и её защитника. После этого сотрудник полиции разъяснил все участникам права и обязанности. Перепека пояснила, что необходимо проехать по адресу: <адрес> Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по указанному адресу. Перепека зашла в 7-ой подъезд и поднялась на 7-ой этаж, все участники проследовали за ней. Перепека, находясь на лестничной площадке 7-го этажа, подошла к трубе мусоропровода, указала на нижнюю часть её задней стороны и пояснила, что 15.02.2019 года она с указанного места забрала «закладку»- пакетик с наркотическим средством, которое приобрела в интернет магазине «Рутмикс» (л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля Б. на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, подтвердившего те же обстоятельства, о которых показал свидетель Б. (л.д.99-100);

- показаниями свидетеля Б. на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым с декабря 2018 года он стал сожительствовать с ФИО1 в его квартире. Оксана нигде не работала, занималась домашним хозяйством. 19.02.2019 года в вечернее время он пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве он поругался с Перепекой, которая обиделась и ушла из дома. Около 04 ч 20.02.2019 года в его квартире сотрудниками полиции в присутствии Перепеки и двух понятых был проведён обыск, в ходе которого в квартире ничего не было обнаружено и изъято. Сотрудники полиции пояснили, что данный обыск был проведён с целью обнаружения наркотических средств, так как Перепеку задержали с наркотическим средством (л.д.78-79);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2019 года с фототаблицей, из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых Б.,Б.. и с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника-адвоката Ожередова М.А. проведена проверка показаний обвиняемой ФИО1 на месте, в ходе которой обвиняемая ФИО1, предложив проехать к седьмому подъезду дома <адрес>, прошла на площадку 7-го этажа, где показала, что она 15.02.2019 года около 22 часов на лестничной площадке 7-го этажа с задней части металлической трубы мусоропровода забрала «закладку» с наркотическим средством, которое приобрела в интернет магазине «Рутмикс» (л.д. 126-133);

-протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов от 19.02.2019 года, из которого усматривается что 19.02.2019г. в период с 22 ч55мин до 23 ч 10 мин оперативный сотрудник полиции ОМВД России по г.Норильску И.. в служебном кабинете в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетой на той куртки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «LENOVO» в корпусе светлого цвета, полимерный свёрток, внутри которого находился бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета; в металлической трости, находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный синей изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета. Телефон и порошкообразное вещество в свёртках было упаковано. Перепека пояснила, что изъятые свёртки с наркотическим средством хранила при себе для личного потребления, мобильный телефон принадлежит ей (л.д. 11-12);

-заключением эксперта от 05.03.2019 года № 62, согласно которому, изъятое у ФИО1 19.02.2019 года при проведении личного досмотра и представленное на экспертизу в двух свёртках порошкообразное вещество суммарной массой 1,317 г., упакованное в пакет № 1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон ( изначально на исследование было представлено наркотическое средство суммарной массой 1,329 грамма; в процессе исследования израсходовано от веществ 0,007 грамма и 0,005 грамма, остаток 1,317 грамма; в ходе экспертизы израсходовано по 0,005 грамма от каждого объекта, остаток 1,307 грамма (л.д.14-15, 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2019 года и фототаблицей, из которых усматривается что следователем в присутствии понятых осмотрены: полимерный пакет №1, в котором находились два свёртка прямоугольной формы из отрезка фольги белого цвета с наркотическим средством а - PVP m = 1,329 г. (ост. = 1,317 грамма), изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1; пакет № 2 - бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, внутри которого находилась первоначальная упаковка из под наркотического средства - два полимерных пакетика, отрезок липкой ленты синего цвета, три фрагмента из полимерного материала, отрезок бумаги белого цвета, которые изъяты в ходе личного досмотра у ФИО1 Все перечисленные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску (л.д.25-28, 29-32);

-протоколом осмотра предметов от 16.03.2019 г. и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника - адвоката Ожередова М.А. был осмотрен мобильный телефон «LENOVO» имей: № в корпусе светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 19.02.2019г., в ходе осмотра установлено, что в ее телефоне установлены приложения «Телеграмм» и «Киви- кошелек».

При осмотре телефона обвиняемая ФИО1 пояснила, что 15.02.2019г. она через приложение «Телеграмм», которое установлено в её телефоне, в интернет магазине «RUTMIX» оплатила наркотической средство на сумму 14 900 рублей. Затем ей пришло сообщение с местом «закладки» с наркотическим средством. После этого она всю информацию в приложениях «Телеграмм» и «Киви кошелек» в телефоне удалила.

Мобильный телефон «LENOVO» постановлением следователя от 16.03.2019г. признан вещественным доказательством, приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращён обвиняемой ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 33-38,39-41);

- протоколом выемки от 16.03.2019 г. с фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в служебном кабинете ОП №2 ОМВД России по г.Норильску у обвиняемой ФИО1 в присутствии её защитника – адвоката Ожередова М.А. была произведена выемка трости для ходьбы, в которой у Перепеки при личном досмотре 19.02.2019г. сотрудником полиции был обнаружен свёрток с наркотическим средством(л.д. 67-70);

-протоколом осмотра предметов от 16.03.2019 г. и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника- адвоката Ожередова М.А. была осмотрена трость для ходьбы, выполненная из металла, окрашенного красителем коричневого цвета, длина трости 80 см., в верхней части трости имеется деревянная рукоятка, в нижней части – прорезиненный наконечник, металлическая часть трости – разборная, наибольшим диаметром 1,5 см, состоит из четырёх частей полой трубки.

При осмотре трости обвиняемая ФИО1 пояснила, что 19.02.2019 года в ходе личного досмотра у нее из верхней части полой трубки трости был изъят пакетик с наркотическим средством, которое она приобрела 15.02.2019 года и хранила для личного употребления. Постановлением следователя от 16.03.2019г. трость для ходьбы признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена обвиняемой ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 71-74, 75-77);

-иными документом - справкой о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 19.02.2019 года сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено 19.02.2019 года в 19 ч за 4-ым подъездом дома <адрес>. В 20 ч 10 мин к указному подъезду подъехал автомобиль такси. В 20 ч 15 мин из данного подъезда вышла ФИО1, установленная по оперативной информации, села в ожидавший автомобиль такси, на котором направилась в г.Норильск. В 20 ч 50 мин Перепека на такси подъехала к 3-му подъезду дома <адрес>, вышла из автомобиля, поднялась на 2-ой этаж и вошла во вторую слева квартиру. В 21 ч 30 мин к указанному подъезду подъехал автомобиль-такси, после чего в 21 час 32 минуты Перепека вышла из подъезда и села в ожидавший её автомобиль-такси, на котором проследовала к 1-му подъезду дома <адрес>, где в 21 часов 45 минут 19.02.2019 года она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, был проведен её личный досмотр (л.д. 10).

Согласно ст.1 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах»(далее-Закон) наркотические средства– вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В силу п.1 ст.2 Закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее -Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами России (далее -Список 1), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 ст.14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.14, п.2 ст.20 Закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Как видно из Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в него внесено наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят это наркотическое средство, независимо от его количества.

Как следует из Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 01 грамма и до 200 грамм включительно составляет крупный размер.

В незаконном обороте у ФИО1 находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,329 грамма, т.е. в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.03.2019г. №160 ФИО1 обнаруживает признаки « Расстройства личности органической этиологии с синдромом наркотической (опиоиды и стимуляторы) зависимости средней стадии». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала её в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что её действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений ( бреда, обманов восприятия, расстройств сознания..).

По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У ФИО1 выявлены признаки наркотической зависимости (наркомании). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.185-187).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, характеризующееся активным речевым контактом с председательствующим и с участниками судебного разбирательства, и учитывая указанное заключение комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд квалифицирует совершённое ФИО1 преступление по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что ею совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее высокой степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в г.Норильске Красноярского края(л.д. 141), является инвалидом второй группы по общему заболеванию с 11.11.2015г. бессрочно ( л.д.142), получает пенсию по инвалидности ( л.д.143), не привлекалась к административной ответственности (л.д.144-145), имеет судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 29.11.2016г. за совершение, в том числе восьми особо тяжких преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ(л.д.152-153, 159-171), освобождена из исправительной колонии 07.05.2018г. по болезни ( л.д.172-173), в период с 01.2006г. по 03.2019г. в брак не вступала, не расторгала его, фамилию не меняла(л.д.176), в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирована, ранее не обращалась (л.д.177), на учёте в лечебных учреждениях не состоит (л.д.178-179), по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно ( л.д.180), на учёте у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит, с 2012г. по 2017г. состояла на учёте с диагнозом «Зависимость от опиоидов и психостимуляторов средней степени», снята с учёта 07.06.2017г. в связи с отсутствием сведений ( л.д.181).

При этом она активно способствовала подробными и последовательными показаниями раскрытию и расследованию совершённого преступления, полностью признала вину, раскаялась в содеянном ( л.д.111-112, 117-120, 126-130, 138-140). Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 2-ой группы, удовлетворительные характеризующие данные по месту пребывания.

Однако судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, её поведением во время и после его совершения и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и явились бы основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 У головного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, т.к. по последнему делу ею совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при этом она была осуждена по приговору суда от 29.11.2016г. за особо тяжкие преступления( восемь преступлений), предусмотренные п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к реальному лишению свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО1 наказание.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Заключения медицинской комиссии о наличии у ФИО1 на данный момент тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, исключает возможность применения в отношении её положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только путём назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, однако без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы, назначенного ей по приговору суда от 29.11.2016г., оказалось недостаточным.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с учётом правил ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. дело хоть и рассмотрено в общем порядке, но вопреки волеизъявлению осуждённой, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, но против особого порядка возражал государственный обвинитель (л.д.199-203).

В силу п. «Б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы осуждённой ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. она осуждена за совершение тяжкого преступления, а также в её действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: -наркотическое средство остаточной массой 1,307 грамма, упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску,- надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; -мобильный телефон «LENOVO», трость металлическую для ходьбы, находящиеся на хранении у ФИО1,- следует оставить у неё по принадлежности и хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 ( ЧЕТЫРЕ ) ГОДА 05 ( ПЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённой ФИО1 исчислять с 07 июня 2019 года, засчитав ей в срок лишения свободы время задержания в период с 20 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 в период с 20 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года и с 07 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом также положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённой ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство остаточной массой 1,307 грамма, упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Норильску,- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

-мобильный телефон «LENOVO», металлическую трость для ходьбы, находящиеся на хранении у ФИО1,- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче на приговор суда апелляционного представления государственным обвинителем или прокурором о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский