Решение № 2-4639/2019 2-4639/2019~М-3884/2019 М-3884/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-4639/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 17 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/2019 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 и ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях денежную сумму в размере 17 777 руб. 01 коп. (по 8 888 руб. с каждого ответчика) в пользу истца.

Требования мотивированы следующим: в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара 12.05.1998 г. обратилась Х. с заявлением о назначении пенсии по старости. С 18.05.1998 г. Х. была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (утратил силу с 01.01.2002 г.). Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениям, предоставленными отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара. После смерти Х. нотариусом г. Самары Р. открыто наследственное дело № по заявлению сына наследодателя – ФИО2 от 21.03.2018 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, и по заявлению дочери наследодателя – ФИО1 от 21.03.2018 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 04.04.2018 г. нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по завещанию. По причине несообщения наследниками Х. о ее смерти образовалась переплата пенсии в размере 19 713 руб. 39 коп. за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. Переплата образовалась вследствие получения пенсии за февраль 2018 года неустановленным лицом по банковской карте пенсионера. Сумма в размере 1 936 руб. 38 коп. возвращена в марте 2018 года. Оставшаяся сумма переплаты в размере 17 777 руб. 01 коп. до настоящего времени ответчиками (наследниками Х.) истцу не возвращена. Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников (ответчиком), поскольку данная сумма получена ответчиками в связи с несообщением сведений о смерти получателя пенсии (наследодателя), то есть недобросовестным бездействием с их стороны. Следовательно, неосновательное обогащение подлежит возврату. В настоящее время за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме 17 777 руб. 01 коп. за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г.

Представитель истца (по доверенности) ФИО3 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв не предоставили.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчикам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара 12.05.1998 г. обратилась Х. с заявлением о назначении пенсии по старости.

С 18.05.1998 г. Х. была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (утратил силу с 01.01.2002 г.).

Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениям, предоставленными отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара.

После смерти ФИО4 нотариусом г. Самары Р. открыто наследственное дело № по заявлению сына наследодателя – ФИО2 от 21.03.2018 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, и по заявлению дочери наследодателя – ФИО1 от 21.03.2018 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 04.04.2018 г. нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по завещанию.

По причине несообщения наследниками Х. о ее смерти образовалась переплата пенсии в размере 19 713 руб. 39 коп. за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г.

Переплата образовалась вследствие получения пенсии за февраль 2018 года неустановленным лицом по банковской карте пенсионера, что подтверждается письмом отдела запросов управления массовых зачислений списаний № 1 Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк.

Сумма в размере 1 936 руб. 38 коп. возвращена в марте 2018 года, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2018 г.

Оставшаяся сумма переплаты в размере 17 777 руб. 01 коп. до настоящего времени ответчиками (наследниками Х.) истцу не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников (ответчиком), поскольку данная сумма получена ответчиками в связи с несообщением сведений о смерти получателя пенсии (наследодателя), то есть недобросовестным бездействием с их стороны. Следовательно, неосновательное обогащение подлежит возврату.

В настоящее время за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме 17 777 руб. 01 коп. за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», т.е. в данном случае затронув интересы Российской Федерации.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 и ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара денежную сумму в размере 8 888 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара денежную сумму в размере 8 888 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Стороны вправе ознакомиться с материалами дела, аудиопротоколированием, с поступившими жалобами. Подавать замечания на протокол судебного заседания и на результаты аудиопротоколирования.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019 г.