Постановление № 5-343/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-343/2019Ангарский городской суд (Иркутская область) - Административное ... 25 ноября 2019 года Судья Ангарского городского суда Строкова М.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2 <данные изъяты>, ** г.р., уроженца ** к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ** ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении № от **, составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3 гражданин Республики № ФИО2 <данные изъяты> ** въехал в РФ в безвизовом порядке, с рабочей целью визита. На миграционном учете состоял с ** до ** по адресу: .... Документы, подтверждающие право пребывания в РФ, а именно: разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ истек **, однако до настоящего времени гражданин Республики № ФИО2 не выехал. Таким образом, гражданин Республики ** ФИО2, нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С делом поступило ходатайство начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 о применении в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, с содержанием до исполнения постановления об административном выдворении в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы РФ. В судебном заседании ФИО2 не оспорил факт совершения им административного правонарушения. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин Республики ** ФИО2 пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **.Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от **; объяснением ФИО2 при рассмотрении дела в суде; рапортом инспектора ФИО3; досье иностранного гражданина. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин Республики ** ФИО2 незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения впервые как смягчающего обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не в максимальном размере, с назначением ему дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину ФИО2 дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать гражданина Республики ** ФИО2 <данные изъяты>, ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ, с содержанием его на основании ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях до исполнения данного постановления в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы РФ, расположенном по адресу: ..., Южный массив, квартал 2. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по ... (ГУ МВД России по ..., л/с <***>), Банк получателя Отделение Иркутск ..., БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/с 40№, код платежа 18№. Штраф, назначенный по постановлению суда в отношении ФИО1. Препровождение ФИО1, подлежащего выдворению за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение поручить подразделению службы судебных приставов Ангарского городского округа. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья М.В. Строкова Копия верна: судья М.В. Строкова Подлинник постановления находится в административном материале Ангарского городского суда № в отношении ФИО1, УИД: 38RS0№-63. Постановление не вступило в законную силу на «25» ноября 2019 года. Постановление вступило в законную силу «_____» ________________ 2019 года. Судья______________________________________________________________ Секретарь__________________/________________________/____________________ Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Строкова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |