Решение № 2-1602/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1602/2019

версия для печати

Дело № 2-1602/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-003739-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гориславская Ж.О.

при секретаре Павловой К.И.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании расторгнутым договора .............. от .............. и взыскании денежных средств, уплаченных в рамках исполнения договора в размере 160 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании расторгнутым договора ..............от .............. и взыскании денежных средств, уплаченных в рамках исполнения договора в размере 160 000 рублей, указывая, что согласно договору .............. от .............. ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по сборке и установке лестницы в помещении по адресу .............., .............. ............... Стоимость услуг по договору составила 160 000 рублей, которые были уплачены истцом ответчику в полном объёме до подписания договора. Кроме того, в данную стоимость услуг вошли все необходимые материалы для лестницы, а также стоимость транспортировки этих материалов к месту установки. Пунктом 4 договора установлен срок окончания исполнения ответчиком работ (предоставления услуги) - не позднее ............... Однако, в нарушение условий договора ответчиком услуга в полном объёме не предоставлена. Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Так же согласно требованиям, всё той же статьи потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом, на сегодняшний день с учётом нарушения ответчиком сроков предоставления услуги, он на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора и предъявить ответчику требование о возврате уплаченной на основании договора суммы денег. Им в порядке досудебного урегулирования спора .............. ответчику была направлена претензия, в которой он предложил ответчику в срок до .............. возвратить деньги, уплаченные ему на основании договора в размере 160 000 рублей. Однако его досудебная претензия осталась без ответа. Учитывая вышеизложенное и на основании ст. 29, 131, 132 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истец просит признать расторгнутым договор .............. от .............., заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные им в рамках исполнения договора .............. от .............. в размере 160 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, пояснил, что оплаченные им по договору ответчику денежные средства, на момент разрешения настоящего спора не возвращены, работа по изготовлению и установке лестницы не сделана, данную работу по изготовлению и установке лестницы сделали другие люди, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он рекомендовал ФИО3 ФИО2 в качестве мастера, изготавливающего лестницы. Между ФИО3 и ФИО2 состоялся договор для изготовления, сборки и установки лестницы, ФИО2 произвел оплату, но лестницу ФИО3 не изготовил, в данный момент лестница в доме ФИО2 изготовлена другими лицами, а ФИО3 на его и истца звонки не отвечал.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор от 20.05.2019г. согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по сборке и упаковке полноценной лестницы (цвет белый) –далее изделие, включающее в себя металлическую конструкцию, деревянные ступени (ясень), поручни, балясины, (ясен, хром), столбы, ограждение второго этажа. Общая стоимость по договору, включая стоимость изделия и услуг исполнителя по монтажу составляет 160 000 руб. Расчет за изделие и услуги исполнителя по монтажу произведен заказчиком полностью до подписания настоящего договора. Срок исполнения заказа 078.06.2019г.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору от .............., истец .............. направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств в размере 160 000 уплаченных истцом по указанному договору.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда, помимо его предмета, также относятся сроки начала и окончания работ по договору. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По положениям ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором - (п. 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По установленному в ст. 739 ГК РФ правилу, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4 ст. 503 ГК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность). Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Часть 10 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Закон РФ от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истец при подаче иска воспользовался своим правом выбора суда, предусмотренным вышеназванными положениями закона, указывая, что он обращается в суд по месту своего жительства на основании закона «О защите прав потребителей», в связи с чем оснований для возврата заявления в связи с иной подсудностью у суда не имелось.

Вместе с тем, суд полагает, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ, поскольку ответчик физическое лицо и не является индивидуальным предпринимателем и нормы ФЗ "О защите прав потребителя" не распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами, поскольку они являются физическими лицами.

Из анализа фактически сложившихся между сторонами отношений следует, что между ними возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ, так как работы по изготовлению маршевой лестницы в жилом доме подпадают под понятие договора подряда, определенного в ст. 702 ГК РФ, согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Суд применяет к спорным правоотношениям сторон главу 37 ГК РФ, предусматривающую право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик никаких доказательств, которые могли бы освободить его от ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки не исполнил свои обязательства по договору от .............., в связи с чем требования истца ФИО2 о признании расторгнутым договора .............. от .............. и взыскании денежных средств, уплаченных в рамках исполнения договора в размере 160 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить.

При этом, государственная пошлина истцом не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании расторгнутым договора .............. от .............. и взыскании денежных средств, уплаченных в рамках исполнения договора в размере 160 000 рублей – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор .............. от .............., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные им в рамках исполнения договора .............. от .............. в размере 160 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 4400 рублей в доход бюджета Минераловодского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года.

Судья Ж.О. Гориславская