Решение № 2-8870/2020 2-8870/2020~М-8048/2020 М-8048/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-8870/2020

Дело № 2-8870/2020

16RS0042-03-2020-008010-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчиков МВД по РТ, УМВД России по г.Набережные Челны – ФИО2 Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов по Республики Татарстан, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации о признании доказательств, добытых незаконным путем и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что во время предварительного следствия по уголовному делу ... в период с ... по ... год в отношении него были нарушены его права. Решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российский Федерации по г. ФИО2 удовлетворены частично, в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. Просит признать доказательства (показания), добытые в период нахождения его в ИВС УМВД России по г. ФИО2 в период с ... по ... год недопустимыми доказательствами по уголовному делу и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российский Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признают в полном объеме.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российский Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российский Федерации по г. Набережные Челны ФИО6 в судебном заседании иск не признал, дал показания, отраженные в письменном отзыве.

Заслушав участвующих в ходе судебного заседания лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 14.10.2019г., которым установлен факт нарушения прав истца в период его содержания в ИВС УМВД России по г.ФИО2 РТ, а именно с 27.09.2003г. по 01.03.2004г. Истец полагает, что в указанный период данные им показания по уголовному делу, являются недопустимыми доказательствами, которые были положены в основу обвинительного приговора, вынесенного в отношении истца, и он незаконно осужден.

Решением Набережночелниского городского суда от ... исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российский Федерации по г. ФИО2 удовлетворены частично, в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отметить, что в связи с установленными судом нарушениями в ходе содержания истца в ИВС, в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации уже взыскано в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно статье 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под недопустимыми доказательствами понимается доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К недопустимым доказательствам относятся:

показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Из справки, выданной ОСО ИЦ МВД Республики Татарстан следует, что приговором Верховного суда Республики Татарстан от ... ФИО1 осужден к пожизненному лишению свободы, приговор вступил в законную силу ....

Истцом заявляется требование о признании доказательств, полученных в период его содержания в ИВС г.ФИО2 недопустимыми доказательствами, при том, что данный доказательствам уже была дана соответствующая оценка при вынесении приговора, который вступил в законную силу 19.03.2009г.

Однако в силу действующего законодательства, оспаривание в рамках гражданского судопроизводства доказательств, которым дана оценка при вынесении приговора по уголовному делу, не допустимо.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, включая компенсацию морального вреда, так как никаких оснований для его взыскания не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов по Республики Татарстан, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации о признании доказательств, добытых незаконным путем и возмещении морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Муханова О.Е.