Постановление № 1-71/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанской области 04 сентября 2019 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Корнеева С.А.,

рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шацкий районный суд Рязанской области в порядке главы 51.1 УПК РФ поступило уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Шацкий» Г.С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ.

Изучив поступившие материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, считаю необходимым отказать в принятии ходатайства к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно п. 25.2 указанного постановления Пленума ВС РФ, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Постановление следователя СО МО МВД России «Шацкий» Г.С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ, вышеуказанным требованиям не отвечает.

Так, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователь при изложении описания преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, указывает, что ФИО1 получил от оперуполномоченного ОБПСИТ БСТМ УМВД России по Рязанской области М.Р.А., участвующего в качестве закупщика, в рамках проведения сотрудниками ОБПСИТ БСТМ УМВД России по Рязанской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующими в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме ... рублей не позднее ... ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступных действий, предусмотренных ст.272 УК РФ, связанных с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации – программе ..., при этом при описании не указана часть ст.272 УК РФ. Доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение по данному эпизоду о получении ФИО1 в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме ... рублей именно не позднее ... ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении не изложены, более того, в постановлении в качестве доказательства, подтверждающего выдвинутое подозрение по эпизоду ч.2 ст.273 УК РФ указан акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано время окончания проверочной закупки -... ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в постановлении при описании преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, указано иное время получения ФИО1 в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в сумме ... рублей - не позднее ... ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, время получения денежных средств в постановлении при изложении описания преступных деяний, в совершении которых подозревается ФИО1, и в доказательствах, которые указаны в постановлении следователя как подтверждающие выдвинутое подозрение, указано разное не соответствующее друг другу.

При таких обстоятельствах, прихожу к убеждению, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, в связи с чем в принятии его к рассмотрению следует отказать и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя СО МО МВД России «Шацкий» Г.С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ.

Постановление следователя СО МО МВД России «Шацкий» Г.С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ, вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа- начальнику СО МО МВД России «Шацкий».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Корнеева