Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018~М-1500/2018 М-1500/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1712/2018

Дело № 2-1712/2018,

36RS0001-01-2018-002847-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Коротковой Н. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Виннер-В» к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виннер-В» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № 210 от 17.10.2016 года. В соответствии с п.1.1, п. 2.1., п. 2.3. вышеуказанного договора продавец - ООО «Виннер-В» обязался передать в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц автомобиль марки Ford Kuga VIN № ....., а заказчик - ФИО1 оплатить полную стоимость автомобиля в размере 1 445 000 рублей в соответствии с разделом 5 договора.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора.

Оплата автомобиля в соответствии с разделом 5 договора должна быть произведена покупателем равными платежами в течении 24 месяцев начиная с ноября месяца 2016 года в размере 60 000 рублей, а последний месяц 65 000 рублей, т.е. в течение 23 месяцев покупатель должен был выплатить 1 380 000 рублей и в октябре 2018 года - 65 000 рублей.

Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема передачи автотранспортного средства от 22.10.2016 года.

При этом, покупателем 22.10.2016 года одним платежом было оплачено 1 000 000 рублей (обязательства были выполнены только до апреля 2018 года) и после этого в нарушение условий договора ни одного платежа не поступало.

Поскольку ФИО1 своевременно не была произведена оплата автомобиля, ООО «Виннер-В» имеет право на взыскании с покупателя неустойки на основании закона в сумме 5 558,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Виннер-В» по доверенности ФИО2 в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виннер-В» сумму задолженности за автомобиль Ford Kuga VIN № ..... по договору купли-продажи транспортного средства № 210 от 17.10.2016 года в размере 445 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 558,50 рублей и возврат госпошлины в сумме 7705,59 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно заключил с ООО «Виннер-В» договор купли-продажи автомобиля Ford Kuga VIN № ....., по данному договору оплатил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 млн. В связи с тяжелым материальным положением не имел возможности погасить задолженность по данному договору. В дальнейшем обязуется погасить долг.

Определением в протокольной форме в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Автоград плюс» (л.д.33).

Представитель ООО «Автоград плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

По ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной, соглашением сторон.

Ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По положениям ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2016 года между ООО «Виннер-В» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №210 автомобиля марки Ford Kuga VIN № ....., в соответствии с которым продавец - ООО «Виннер-В» обязался передать в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц автомобиль марки Ford Kuga VIN № ....., а заказчик ФИО1 оплатить полную стоимость автомобиля в размере 1 445 000 рублей (л.д. 6-13).

Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема передачи автотранспортного средства Ford Kuga VIN № ..... от 22.10.2016 года (л.д. 12).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора.

Согласно разделу 5 договора купли-продажи №210 от 17.10.2016 года, стоимость автомобиля марки Ford Kuga VIN № ..... составляет 1 445 000 рублей, покупатель оплачивает равными платежами в течение 24 месяцев начиная с ноября 2016 года в размере 60 000 рублей, а последний месяц 65 000 рублей, т.е. в течение 23 месяцев покупатель должен был выплатить 1 380 000 рублей и в октябре 2018 года - 65 000 рублей (л.д. 9).

18.10.2016 года ООО «АВТОГРАД плюс» оплатило за ФИО1 в счет стоимости автомобиля Ford Kuga VIN № ..... денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1794 от 18.10.2016 года (л.д. 14).

Данный факт никем не оспорен.

Долг ФИО1 по оплате автомобиля Ford Kuga VIN № ..... по вышеуказанному договору купли-продажи составляет в размере 445 000 руб.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 445000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В обоснование заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет.

01.04.2018

30.04.2018

30

20000

7,25%

365

119,18

01.05.2018

31.05.2018

31

80000

7,25%

365

492,60

01.06.2018

30.06.2018

30

140000

7,25%

365

834,25

01.07.2018

31.07.2018

31

200000

7,25%

365

1231,51

01.08.2018

31.08.2018

31

260000

7,25%

365

1600,96

01.09.2018

16.09.2018

16

320000

7,25%

365

1016,99

17.09.2018

20.09.2018

4
320000

7,50%

365

263,01

итого

5558,50.

Суд, проверив расчет истца в части взыскания суммы процентов, признает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с законом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные исковые требования с учетом установленных обстоятельств, суд, оценив представленные истцом доказательства применительно к положениям ст. ст. 454, 486, 395 ГК РФ, нашел иск подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате стоимости автомобиля Ford Kuga VIN № ..... в сумме 445 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5558,50 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7705,59 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виннер-В» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/366101001, дата регистрации 27.11.2002 года) задолженность по оплате стоимости автомобиля Ford Kuga VIN № ..... в сумме 445 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5558 рублей 50 копеек, государственную пошлину в сумме 7705 рублей 59 копеек, всего 458264 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре рубля) 09 копеек.

Решение может быть обжаловано, в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2018 года.