Приговор № 1-496/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-496/2018

3

Дело № 1-496/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» сентября 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Пичугиной Т. Ю.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ###### года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего в г. Кемерово, ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

15.07.2018г. в 03.35 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке у сауны, расположенной по адресу в г.Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, имеющимся ключом, похищенным у СВИДЕТЕЛЬ 1, открыл автомобиль марки CHERRI А 13, г.р.з. ### регион, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 1, сел в салон автомобиля, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение, затем поехал на указанном автомобиле с ... в г.Кемерово, свернув на ... в г.Кемерово, затем выехал на ... в г.Кемерово, повернул на ..., затем выехало на трассу, ведущую в ..., и не доезжая 40 км до ..., прекратил движение, остановив автомобиль на обочине дороги.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Арефьев А.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 находится в молодом возрасте, не судим, на специализированных учетах не состоит, женат, постоянное место жительства откуда положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 1 заявлен гражданский иск на сумму 181998 рублей 68 копеек. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал полностью. На основании ст.1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ст.166 ч.1 УК РФ т назначить наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде автомобиля CHERRI А 13, г.р.з. ### регион, оставить в законном владении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 1

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 1 181998 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова